V KK 548/25Uchylenie wyroku narkotyki kasacja 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Zbigniewa Puszkarskiego i Włodzimierza Wróbla (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 14 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego N.M. Sprawa dotyczyła czynu z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2025 r. (sygn. akt II AKa 117/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 3 marca 2025 r. (sygn. akt III K 86/24). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy stwierdził zasadność kasacji i na mocy art. 537 § 4 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta oznacza, że sąd drugiej instancji będzie musiał ponownie rozpatrzyć sprawę, uwzględniając wskazania Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczących przestępstw narkotykowych.
Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnych błędów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, jest prawidłowy i nie narusza prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził zasadność kasacji obrońcy, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie, ale wskazują na błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 537 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczących przestępstw narkotykowych."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego i zakończyła się uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy, co zawsze jest interesujące z perspektywy prawniczej, choć brakuje szczegółów uzasadnienia.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.