V KK 548/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego N.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 117/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt III K 86/24, którym N.M. został skazany z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych oraz procedury kasacyjnej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, ale nie stanowi przełomu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok sądu okręgowego jest prawidłowy w świetle przepisów prawa i zgromadzonego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu apelacyjnego nie był prawidłowy, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego naruszał przepisy prawa lub zawierał istotne błędy, co wymagało jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, ale nie stanowi przełomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw narkotykowych i procedury kasacyjnej, co jest istotne dla prawników karnistów. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.