V KK 535/25Sprostowanie omyłki pisarskiej data posiedzenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 23 marca 2026 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Adam Roch, rozpoznał sprawę z urzędu na posiedzeniu w dniu 23 marca 2026 r. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2026 r., wydanego w sprawie o sygnaturze V KK 535/25, dotyczącej osoby M. D. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty posiedzenia jako 6 lutego 2026 r., podczas gdy faktycznie odbyło się ono 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 105 § 1-3 k.p.k., dokonał sprostowania tej omyłki, wpisując prawidłową datę posiedzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji orzeczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w komparycji postanowienia z dnia 5 lutego 2026 r. w sprawie V KK 535/25 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu daty posiedzenia. Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. sąd dokonał sprostowania, wpisując prawidłową datę.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce sformułowania „w dniu 6 lutego” wpisać prawidłowe „w dniu 5 lutego”
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.