V KK 511/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie, który uniewinnił oskarżonego J. N. od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd Najwyższy uznał oba zarzuty kasacji za zasadne, stwierdzając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego przez Sąd Okręgowy. Wskazano na wadliwą kontrolę instancyjną, niepełną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego, pominięcie zeznań świadków oraz stanowiska biegłego. Sąd Okręgowy błędnie uznał, że protokół badania stanu trzeźwości nie może stanowić dowodu, a także nieprawidłowo ocenił możliwość ustalenia stanu nietrzeźwości na podstawie innych dowodów. Oddalenie wniosku dowodowego prokuratora o dopuszczenie pisemnego stanowiska biegłego zostało uznane za niezasadne. Sąd Najwyższy podkreślił, że ustalenie stanu nietrzeźwości może opierać się nie tylko na badaniach alkomatem czy krwi, ale również na zeznaniach świadków. Z uwagi na powyższe uchybienia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie stanu nietrzeźwości na podstawie zeznań świadków przy wadliwych badaniach alkomatem; obowiązki sądu odwoławczego przy kontroli instancyjnej.
Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy protokół badania stanu trzeźwości wykonany analizatorem wydechu metodą elektrochemiczną, bez weryfikacji badaniem w spektrometrii podczerwieni, może stanowić dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie spełnia wymogów rozporządzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że protokół badania stanu trzeźwości wykonany analizatorem wydechu metodą elektrochemiczną, bez weryfikacji badaniem w spektrometrii podczerwieni, nie może stanowić samodzielnego dowodu stanu nietrzeźwości, jeśli nie spełnia wymogów rozporządzenia Ministra Zdrowia.
Czy zeznania świadków mogą stanowić dowód stanu nietrzeźwości kierującego pojazdem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania świadków mogą służyć ustaleniu stanu nietrzeźwości, zwłaszcza gdy badania alkomatem są wadliwe lub niewystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ustalenie stanu nietrzeźwości nie ogranicza się do wyników badań chemicznych, ale może opierać się również na innych źródłach dowodowych, w tym zeznaniach świadków, którzy mieli bezpośredni kontakt z kierującym.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wniosek dowodowy prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy dokonał wadliwej kontroli instancyjnej, niepełnej oceny dowodów i niezasadnie oddalił wniosek dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy nie wywiązał się z obowiązku rzetelnej analizy materiału dowodowego, pominął istotne dowody i nieprawidłowo ocenił stanowisko biegłego, co skutkowało rażącym naruszeniem przepisów prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1 i § 4
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych art. 5 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych art. 12
Rozporządzenie Ministra Zdrowia art. 3 § ust. 1 pkt 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Zdrowia art. 4 § ust. 4
Rozporządzenie Ministra Zdrowia art. 11 § grudnia 2015 r.
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego przez Sąd Okręgowy. • Wadliwa kontrola instancyjna i niepełna ocena materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy. • Pominięcie zeznań świadków wskazujących na stan nietrzeźwości oskarżonego. • Niezasadne oddalenie wniosku dowodowego prokuratora o dopuszczenie pisemnego stanowiska biegłego. • Błędna ocena protokołu badania stanu trzeźwości i jego znaczenia dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna. • Zaskarżony nią wyrok wydano z rażącym i mogącym - z racji swojego charakteru - mieć istotny wpływ na jego treść naruszeniem przepisów prawa procesowego. • Obowiązkiem tegoż Sądu odwoławczego jest nie tylko wykazanie błędów w rozumowaniu sądu merit i, ale - i to przede wszystkim - przedstawienie własnej rzetelnej analizy materiału dowodowego. • Stan nietrzeźwości alkoholowej jest już dostatecznie naukowo zbadany i poznany. • Badanie – tak jak w niniejszej sprawie – stanu trzeźwości specjalnym urządzeniem pomiarowym nie stanowi wyłącznej metody ustalenia stanu trzeźwości danej osoby i przez to nie wyłącza – w konkretnych okolicznościach sprawy, czyniących to uprawnionym i uzasadnionym - możliwości ustalenia stanu trzeźwości tej osoby w oparciu o inne źródła dowodowe, m.in. także zeznania świadków.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący, sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie stanu nietrzeźwości na podstawie zeznań świadków przy wadliwych badaniach alkomatem; obowiązki sądu odwoławczego przy kontroli instancyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są prawidłowe procedury dowodowe i jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji, podkreślając znaczenie zeznań świadków w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
“Sąd Najwyższy: Zeznania świadków ważniejsze niż wadliwy alkomat?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.