V KK 498/25Sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu sadu najwyższego 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem niniejszego postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2026 r., wydanym w sprawie o sygnaturze V KK 498/25. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2026 r. Wskazano, że w punkcie 2 wspomnianego postanowienia, w miejsce określenia "radcy prawnego", błędnie wpisano "adwokata". Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej i postanowił ją sprostować, dokonując odpowiedniej zmiany w treści postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu i dokonał jej sprostowania na podstawie przepisów k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • wpisać w miejsce „radcy prawnego” wpisać „adwokata”
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postępowanie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.