V KK 498/25Sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu sadu najwyższego 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2026 r. dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu tego samego sądu z dnia 4 lutego 2026 r., o sygnaturze V KK 498/25. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu w punkcie 2 postanowienia słowa "radcy prawnego" zamiast prawidłowego "adwokata". Sąd Najwyższy, działając z urzędu i opierając się na art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., uznał potrzebę sprostowania tej niedokładności. Uzasadnienie wskazuje, że postanowienie zawierało oczywistą omyłkę pisarską, co uzasadniało podjęcie działań naprawczych w celu zapewnienia zgodności treści orzeczenia z intencją sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w postanowieniu Sądu Najwyższego występuje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego postanowieniu z dnia 4 lutego 2026 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wpisaniu "radcy prawnego" zamiast "adwokata".
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce „radcy prawnego” wpisać „adwokata”
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.