Pełny tekst orzeczenia

V KK 484/18

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt V KK 484/18
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
po rozpoznaniu
na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019r.,
sprawy
P. G.
skazanego z art. 148§1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 22 listopada 2017r. sygn. akt II AKzw
[…]
zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 27 czerwca 2017r. sygn. akt V Kow
[…]
na podst. art. 531§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. kasację pozostawić bez rozpoznania,
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Przedmiotową skargą wniesioną w dniu
10 października 2018 r
. zaskarżono postanowienie Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia
22 listopada 2017 r.
(sygn. akt II AKzw
[…]
) zmieniające postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 czerwca 2017 r. (sygn. akt V Kow
[…]
) w ten sposób, że skazanemu P. G. udzielono warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 25 lat pozbawienia wolności. Kasacja ta została wniesiona na niekorzyść skazanego.
Jak wynika jednak z akt sprawy (k. 35 – 36) w dniu
17 maja 2018 r.,
w sprawie II AKo
[…]
, Sąd Apelacyjny w
[…]
wydał postanowienie w trybie art. 24 § 1 k.k.w., którym zmienił swoje postanowienie z dnia 22 listopada 2018 r. w sprawie II AKzw
[…]
w ten sposób, że odmówił udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu P.G.. Tej okoliczności nie dostrzegł skarżący.
Stwierdzić zatem wypada, że choć Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny ma prawo w trybie art. 521 § 1 k.p.k. wnieść kasację od każdego orzeczenia, to jednak może to dotyczyć jedynie orzeczeń prawomocnych. Tymczasem z dniem wydania postanowienia z dnia 17 maja 2018 r. skarżone orzeczenie utraciło najistotniejszy atrybut prawomocności jakim jest jego wykonalność. Równie oczywistym jest, że w zaistniałych realiach sprawy, kasacja nie tylko utraciła możliwość utrzymania kierunku zaskarżenia, ale wprost stała się bezprzedmiotowa.
W tej sytuacji, skoro w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.