V KK 484/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego P.G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 22 listopada 2017 r., które zmieniało postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. i udzielało skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 25 lat pozbawienia wolności. Kasacja została wniesiona na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ skarżone orzeczenie utraciło prawomocność. Okazało się, że w dniu 17 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny, w innej sprawie, wydał postanowienie w trybie art. 24 § 1 k.k.w., którym zmienił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 22 listopada 2017 r. i odmówił udzielenia skazanemu P.G. warunkowego przedterminowego zwolnienia. Ta istotna okoliczność nie została dostrzeżona przez skarżącego. Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja może być wniesiona jedynie od orzeczeń prawomocnych, a w zaistniałej sytuacji skarżone orzeczenie utraciło swój najistotniejszy atrybut, jakim jest wykonalność. W związku z tym kasacja stała się bezprzedmiotowa i została pozostawiona bez rozpoznania, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na konieczność badania prawomocności i aktualności orzeczenia, od którego wnoszona jest kasacja, a także na możliwość utraty prawomocności przez orzeczenie w toku postępowania wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją od postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona od orzeczenia, które utraciło prawomocność i wykonalność w wyniku późniejszego orzeczenia sądu tej samej instancji, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy i podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżone orzeczenie o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia utraciło prawomocność i wykonalność w dniu wydania przez Sąd Apelacyjny późniejszego postanowienia odmawiającego tego zwolnienia. W związku z tym kasacja stała się bezprzedmiotowa.
Czy kasacja może być wniesiona od orzeczenia, które stało się bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja może być wniesiona jedynie od orzeczeń prawomocnych, a w sytuacji, gdy orzeczenie stało się bezprzedmiotowe, kasacja nie może być uwzględniona.
Uzasadnienie
Skoro skarżone orzeczenie utraciło prawomocność i wykonalność, stało się bezprzedmiotowe, co uniemożliwia jego utrzymanie w mocy lub zmianę w trybie kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego do wniesienia kasacji od każdego orzeczenia.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności skutkujące bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia, które nie zachodziły w tej sprawie.
k.k.w. art. 24 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do zmiany postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był pierwotnie sądzony (zabójstwo).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżone orzeczenie utraciło prawomocność i wykonalność w wyniku późniejszego postanowienia Sądu Apelacyjnego odmawiającego warunkowego przedterminowego zwolnienia. • Kasacja wniesiona od orzeczenia, które utraciło prawomocność, jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania • kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy • skarżone orzeczenie utraciło najistotniejszy atrybut prawomocności jakim jest jego wykonalność • kasacja stała się bezprzedmiotowa
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność badania prawomocności i aktualności orzeczenia, od którego wnoszona jest kasacja, a także na możliwość utraty prawomocności przez orzeczenie w toku postępowania wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją od postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest śledzenie biegu postępowania i aktualności orzeczeń, nawet po ich wydaniu, co może prowadzić do niedopuszczalności środków zaskarżenia. Jest to ciekawy przykład z praktyki prawniczej.
“Kasacja odrzucona, bo sprawa już się zakończyła? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 484/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019r., sprawy P. G. skazanego z art. 148§1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2017r. sygn. akt II AKzw […] zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 czerwca 2017r. sygn. akt V Kow […] na podst. art. 531§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Przedmiotową skargą wniesioną w dniu 10 października 2018 r . zaskarżono postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2017 r. (sygn. akt II AKzw […] ) zmieniające postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 czerwca 2017 r. (sygn. akt V Kow […] ) w ten sposób, że skazanemu P. G. udzielono warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 25 lat pozbawienia wolności. Kasacja ta została wniesiona na niekorzyść skazanego. Jak wynika jednak z akt sprawy (k. 35 – 36) w dniu 17 maja 2018 r., w sprawie II AKo […] , Sąd Apelacyjny w […] wydał postanowienie w trybie art. 24 § 1 k.k.w., którym zmienił swoje postanowienie z dnia 22 listopada 2018 r. w sprawie II AKzw […] w ten sposób, że odmówił udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu P.G.. Tej okoliczności nie dostrzegł skarżący. Stwierdzić zatem wypada, że choć Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny ma prawo w trybie art. 521 § 1 k.p.k. wnieść kasację od każdego orzeczenia, to jednak może to dotyczyć jedynie orzeczeń prawomocnych. Tymczasem z dniem wydania postanowienia z dnia 17 maja 2018 r. skarżone orzeczenie utraciło najistotniejszy atrybut prawomocności jakim jest jego wykonalność. Równie oczywistym jest, że w zaistniałych realiach sprawy, kasacja nie tylko utraciła możliwość utrzymania kierunku zaskarżenia, ale wprost stała się bezprzedmiotowa. W tej sytuacji, skoro w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.