V KK 474/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. II K 307/22. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 209 § 1a Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy w składzie Zbigniew Kapiński (przewodniczący), Adam Roch (sprawozdawca) i Ryszard Witkowski, postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących niealimentacji.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości merytorycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. jest prawidłowy i nie wymaga uchylenia w trybie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub materialnoprawnych, które nie zostały ujawnione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących niealimentacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji, ale dostarczony fragment zawiera jedynie informację o uchyleniu wyroku i przekazaniu do ponownego rozpoznania, bez szczegółów uzasadnienia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.