V KK 464/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach. Skazany został uznany za winnego czynu z art. 174 § 1 k.k. i in., za co wymierzono mu karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca argumentował, że wykonanie krótkoterminowej kary pozbawienia wolności przed rozpoznaniem kasacji może prowadzić do nieodwracalnych skutków, czyniąc kasację iluzoryczną. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być stosowana tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a wykonanie kary spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd uznał, że w tej sprawie nie zachodzi przedmiotowa oczywistość uchybień sygnalizowanych w kasacji, a jej zasadność wymaga analizy na etapie merytorycznego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji, gdzie nie stwierdzono wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku w sprawie karnej, w szczególności gdy orzeczono krótkoterminową karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ziściły się przesłanki do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być stosowana tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a wykonanie kary spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. W tej sprawie nie stwierdzono takiej oczywistości uchybień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 174 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być stosowana wyłącznie w wyjątkowych przypadkach, gdy przemawiają za tym bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wykonanie krótkoterminowej kary pozbawienia wolności może być nieodwracalne przed rozpoznaniem kasacji. • Skutki niesłusznego odbycia kary izolacyjnej są nieodwracalne. • Ewentualne odszkodowanie ma charakter wyłącznie rekompensacyjny i nie jest tym, na czym zależy skazanemu. • Wykonanie kary może uczynić kasację iluzoryczną i spowodować ciężkie skutki. • Wstrzymanie wykonania orzeczenia nie wpłynie negatywnie na realizację funkcji postępowania wykonawczego. • Skazany przebywa w Polsce, pracuje, prowadzi ustabilizowany tryb życia, nie wchodzi w konflikty z prawem, ma problemy zdrowotne i przebywa w szpitalu.
Godne uwagi sformułowania
można wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku, jeżeli wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania na skutek uwzględnienia kasacji • nie zachodzi przedmiotowa oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy • Ocena jej zasadności wymagać będzie analizy dokonywanej na etapie merytorycznego jej rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji, gdzie nie stwierdzono wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym – możliwości wstrzymania wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji, co jest istotne dla praktyków.
“Czy wykonanie kary pozbawienia wolności może poczekać na kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.