V KK 440/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego A.M. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 265 § 1 k.k. i art. 266 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynikało z konieczności naprawienia błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i błędów sądu odwoławczego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, uwzględniając zarzuty prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy popełnił błędy proceduralne, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego obarczony jest wadami proceduralnymi, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa we W. | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 265 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 266 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne popełnione przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Henryk Gradzik
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i błędów sądu odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu błędów proceduralnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.