V KK 433/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego K. C. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Kasacja obrońcy podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 439 § 2 k.p.k. w zw. z art. 309 pkt 4 k.p.k. oraz art. 325b § 1 pkt 1 k.p.k., wskazując na nienależytą obsadę sądu odwoławczego, a także naruszenie art. 6 ust. 1 EKPC, art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. oraz art. 452 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy, opierając się na swoim orzecznictwie, podkreślił, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. jest instytucją wyjątkową i może nastąpić jedynie wtedy, gdy ranga zarzutów kasacyjnych i ich wysoki stopień uprawdopodobnienia wskazują na realną perspektywę uniewinnienia lub umorzenia postępowania, a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie takie przesłanki nie zachodzą. Podniesione zarzuty nie są na tyle oczywiste, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości wyroku, a obrońca nie przedstawił żadnej argumentacji uzasadniającej wniosek o wstrzymanie wykonania. W związku z tym Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, standardowe przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wstrzymanie wykonania nie został wystarczająco uzasadniony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania jest instytucją wyjątkową i wymaga wykazania, że zarzuty kasacyjne są na tyle uprawdopodobnione, iż wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania jest środkiem nadzwyczajnym, stosowanym tylko w sytuacjach, gdy istnieje realna perspektywa uniewinnienia lub umorzenia postępowania, a dalsze wykonywanie kary prowadziłoby do nieuzasadnionego pokrzywdzenia skazanego. W tej sprawie zarzuty kasacyjne nie spełniały tych kryteriów.
Czy podniesione w kasacji zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu odwoławczego i naruszenia prawa do rzetelnego procesu uzasadniają wstrzymanie wykonania wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo awizowanie wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie skutkuje automatycznie zaistnieniem przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. ani naruszeniem art. 6 ust. 1 EKPC, a pozostałe zarzuty nie były na tyle oczywiste, aby przesądzić o ich zasadności na tym etapie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesione uchybienia procesowe, w tym dotyczące obsady sądu, nie były na tyle ewidentne, aby uzasadniać wstrzymanie wykonania wyroku. Konieczne jest wykazanie oczywistej wadliwości kwestionowanego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wyjątkowa, wymagająca wykazania realnej perspektywy uniewinnienia/umorzenia i nieodwracalnych skutków wykonania kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 449 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 309 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325b § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających podstaw do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k. ze względu na brak oczywistości zarzutów kasacyjnych i realnej perspektywy uniewinnienia/umorzenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty kasacyjne dotyczące nienależytej obsady sądu i naruszenia prawa do rzetelnego procesu uzasadniają wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • wyraźnym, nieuzasadnionym pokrzywdzeniem skazanego • już prima vista jako realna musi rysować się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania • nie są tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej i oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku • nie przedstawił jakiejkolwiek argumentacji, która mogłaby przekonać Sąd Najwyższy o konieczności przełamania reguły natychmiastowej wykonalności prawomocnych wyroków
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, standardowe przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wstrzymanie wykonania nie został wystarczająco uzasadniony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia praktyczne zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć samo rozstrzygnięcie jest rutynowe.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe zasady dla obrońców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.