V KK 430/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego kasacja karna 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wydał wyrok w sprawie A.W., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2026 r. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 24 lutego 2025 r. (sygn. akt IV Ka 454/24), który wcześniej zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 września 2023 r. (sygn. akt II K 95/23). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1476 zł za obronę oskarżonego oraz zarządził zwrot opłaty od kasacji w wysokości 450 zł na rzecz oskarżyciela prywatnego R.W.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, zasady dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów sądu niższej instancji; nie ustanawia nowej, przełomowej wykładni prawa karnego materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu rejonowego uniewinniający oskarżonego od czynu z art. 217 § 1 k.k., jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego jest obarczony wadami, które skutkują jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe przyczyny wadliwości nie zostały podane w tym fragmencie, ale wskazują na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| adw. P.P. | inne | obrońca oskarżonego |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, zasady dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów sądu niższej instancji; nie ustanawia nowej, przełomowej wykładni prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i błędów sądu niższej instancji, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy szerokich implikacji społecznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.