V KK 397/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Jerzego Grubby (przewodniczący i sprawozdawca), Jacka Błaszczyka i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. C. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 15/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 5 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 630/23). Skazany był objęty zarzutami z art. 200 § 1 k.k., art. 201 k.k. oraz art. 200 § 4 k.k., w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia dla kuratora małoletniej J. C. za udział w postępowaniu kasacyjnym, a także kwotę 779,70 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Brak uzasadnienia uniemożliwia analizę merytoryczną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. C. | osoba_fizyczna | małoletnia |
| M. S. | osoba_fizyczna | kurator małoletniej |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 200 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną • Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia analizę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla kuratora: 1476 PLN
zwrot kosztów dojazdu: 779,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.