V KK 397/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego i obciążając skazanego kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią. Skazany był oskarżony z art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. i art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego dla kuratora małoletniej oraz obciążono skazanego kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jerzego Grubby (przewodniczący i sprawozdawca), Jacka Błaszczyka i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. C. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 15/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 5 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 630/23). Skazany był objęty zarzutami z art. 200 § 1 k.k., art. 201 k.k. oraz art. 200 § 4 k.k., w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia dla kuratora małoletniej J. C. za udział w postępowaniu kasacyjnym, a także kwotę 779,70 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. C. | osoba_fizyczna | małoletnia |
| M. S. | osoba_fizyczna | kurator małoletniej |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 200 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia analizę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla kuratora: 1476 PLN
zwrot kosztów dojazdu: 779,7 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 397/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. i art. 200 § 4 k.k. w zw.z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 15/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt II K 630/23, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. - Kancelaria Adwokacka w N. - kwotę 1476 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla kuratora małoletniej J. C. za udział w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 779,70 zł (słownie: siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 70/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę