IV KK 71/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie, mimo że jego usługi okazały się zbędne.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej. Tłumacz stawił się na rozprawie, ale jego udział okazał się zbędny z powodu niestawiennictwa skazanego. Sąd, powołując się na przepisy procedury karnej, przyznał tłumaczowi zwrot utraconego zarobku w kwocie 101,24 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek złożony przez tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego, D. K., dotyczący przyznania wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej w sprawie o sygnaturze IV KK 71/19. Tłumacz został wyznaczony do udziału w rozprawie, która odbyła się 27 listopada 2019 r. Stawił się w sądzie, jednak z powodu niestawiennictwa skazanego, jego obecność i gotowość do tłumaczenia stały się zbędne, w związku z czym został zwolniony z udziału w sprawie. Następnie, w dniu 29 listopada 2019 r., tłumacz złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 101,24 zł, tytułem zwrotu utraconego zarobku, zgodnie z przedstawioną fakturą. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 618h § 1 k.p.k., który stanowi, że tłumaczowi wezwanemu przez sąd przysługuje zwrot utraconego zarobku w razie nieskorzystania z jego usług, oraz po weryfikacji faktury i uznaniu jej za zgodną z przepisami regulującymi wynagrodzenie tłumaczy przysięgłych, postanowił przyznać wnioskowane wynagrodzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, tłumaczowi przysięgłemu wezwanemu przez sąd przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu w razie nieskorzystania z jego usług.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 618h § 1 k.p.k., który gwarantuje tłumaczowi zwrot utraconego zarobku, jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane z przyczyn leżących po stronie sądu lub w wyniku innych okoliczności niezawinionych przez tłumacza.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. K. | osoba_fizyczna | tłumacz przysięgły |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 618h § § 1
Kodeks postępowania karnego
Tłumaczowi wezwanemu przez sąd w razie nieskorzystania z jego usług przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tłumacz stawił się na rozprawę i był gotów do tłumaczenia. Przepisy procedury karnej (art. 618h § 1 k.p.k.) przewidują zwrot utraconego zarobku dla tłumacza, którego usługi nie zostały wykorzystane.
Godne uwagi sformułowania
wobec niestawiennictwa na rozprawie kasacyjnej skazanego udział tłumacza stał się zbędny tłumaczowi wezwanemu przez sąd w razie nieskorzystania z jego usług przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia tłumaczom przysięgłym w przypadku, gdy ich usługi nie zostały wykorzystane z przyczyn niezawinionych przez nich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, a konkretnie wynagrodzenia dla tłumacza. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 71/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie G. P. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2020 r., wniosku tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo za rozprawę w dn. 27 listopada 2019 r. w sprawie IV KK 71/19, na podstawie art. 618h § 1 k.p.k. postanowił przyznać D. K. - tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego - ul. […], […] W. - wynagrodzenie w kwocie 101,24 zł (sto jeden, 24/100), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu utraconego zarobku wobec stawiennictwa na rozprawę i gotowość do tłumaczenia na język rosyjski. UZASADNIENIE Zarządzeniem o wyznaczeniu rozprawy kasacyjnej w sprawie IV KK 71/19 tłumacz przysięgły D. K. została wyznaczona do stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej. Tłumacz przysięgły stawiła się w dniu rozprawy, jednak wobec niestawiennictwa na rozprawie kasacyjnej skazanego udział tłumacza stał się zbędny, wobec czego przewodniczący rozprawy zwolnił ją od udziału w sprawie. W dniu 29 listopada 2019 r. tłumacz przysięgły złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem utraty zarobku w kwocie 101,24 zł, zgodnie z przedstawioną fakturą. Zgodnie z art. 618h § 1 k.p.k. tłumaczowi wezwanemu przez sąd w razie nieskorzystania z jego usług przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Po weryfikacji złożonej faktury, uznając ją za pozostającą w granicach określonych w przepisach regulujących wynagrodzenie za czynności tłumacza przysięgłego, jak też mając na uwadze wskazane w postanowieniu przepisy procedury karnej, należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie, zgodnie z przedstawioną fakturą. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [aw]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę