V KK 390/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego I. G. od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 30 lipca 2004 r. Kasacja zarzucała rażącą obrazę prawa materialnego, a konkretnie art. 69 § 1 i 2 Kodeksu karnego, polegającą na wymierzeniu kary 2 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, mimo że postawa skazanego po popełnieniu przestępstwa przemawiała za uznaniem, że warunkowe zawieszenie byłoby wystarczające. Sąd Najwyższy stwierdził, że taki zarzut jest niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ nie podnosi uchybień z art. 439 § 1 kpk, a jedynie kwestionuje współmierność kary. Sąd Najwyższy podkreślił, że sytuacja, w której sąd nie korzysta z możliwości warunkowego zawieszenia kary, nie stanowi podstawy do skutecznego zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego określających przesłanki takiego zawieszenia. W związku z tym, że kasacja została wadliwie przyjęta przez Sąd Okręgowy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 kpk pozostawił ją bez rozpoznania, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kasacji z powodu pozornego zarzutu obrazy prawa materialnego, który w rzeczywistości kwestionuje niewspółmierność kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzut rażącej obrazy prawa materialnego, polegający na braku warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalny w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki zarzut jest niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ stanowi próbę kwestionowania niewspółmierności kary, co jest wyłączone z podstaw kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut obrazy prawa materialnego w kontekście braku warunkowego zawieszenia kary jest pozorny i ma na celu obejście ustawowego zakazu wnoszenia kasacji z powodu niewspółmierności kary. Powszechnie przyjmuje się, że brak skorzystania z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary nie stanowi podstawy do skutecznego zarzutu obrazy przepisów materialnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut obrazy tych przepisów w kontekście braku warunkowego zawieszenia kary jest niedopuszczalny w kasacji, gdyż stanowi próbę kwestionowania niewspółmierności kary.
Pomocnicze
kpk art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie podnosi zarzutu uchybień z art. 439 § 1 kpk. • Zarzut obrazy prawa materialnego jest pozorny i dotyczy niewspółmierności kary, co jest niedopuszczalne w kasacji. • Sytuacja, w której sąd nie stosuje warunkowego zawieszenia kary, nie stanowi podstawy do zarzutu obrazy przepisów materialnych.
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania • kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy • pozorny zarzut obrazy prawa materialnego • cel jedynie ominięcie wynikającego z treści art. 523 § 1 k.p.k. ograniczenia możliwości występowania z kasacją przez stronę, polegającego na niemożności wniesienia kasacji wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji z powodu pozornego zarzutu obrazy prawa materialnego, który w rzeczywistości kwestionuje niewspółmierność kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia w zakresie wnoszenia kasacji w sprawach karnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia pułapki formalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt V KK 390 /04
P o s t a n o w i e n i e
Dnia 7 stycznia 2005r
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie
na posiedzeniu w składzie następującym:
Przewodniczący: SSN Andrzej Siuchniński ( sprawozdawca )
w sprawie I. G. skazanego z art. 178a § 2 kk
w związku z kasacją obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w J. z
dnia 30 lipca 2004r. sygn. VI Ka …/04
- na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art 518 kpk
postanowił :
kasację pozostawić bez rozpoznania; kosztami postępowania
związanymi z postępowaniem kasacyjnym obciążyć Skarb Państwa.
U z a s a d n i e n i e
Kasacja obrońcy skazanego G. od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 30
lipca 2004r. jest niedopuszczalna z mocy ustawy, co uszło uwadze Sądu
Okręgowego w J. przyjmującego ją zarządzeniem z dnia 12 października 2004r.
Kasacja ta nie podnosi zarzutu uchybień z art. 439 § 1 kpk.
Podnosi jedynie zarzut rażącej obrazy prawa materialnego / art. 69 § 1 i 2 k.k. /
mającej polegać na wymierzeniu skazanemu G. kary 2 miesięcy pozbawienia
wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania mimo że jego postawa „
po popełnieniu przestępstwa przemawia za uznaniem, że wymierzenie kary z
warunkowym zwieszeniem jej wykonania byłoby wystarczające dla osiągnięcia
celów kary ”
Taka „ kwalifikacja „ zarzucanego uchybienia jest tak oczywiście nietrafna, że,
bez wątpienia, ma na celu jedynie ominięcie wynikającego z treści art. 523 § 1
k.p.k. ograniczenia możliwości występowania z kasacją przez stronę,
polegającego na niemożności wniesienia kasacji wyłącznie z powodu
niewspółmierności kary. Oczywistym jest bowiem, że stawiany w kasacji zarzut
jest zarzutem niewspółmierności orzeczonej kary,
skoro – jak powszechnie w orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się
sytuacja w której sąd, mając jedynie możliwość warunkowego zawieszenia
wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, z dobrodziejstwa tego nie
korzysta, nie stwarza podstaw do skutecznego stawiania zarzutu obrazy
przepisów prawa materialnego określających przesłanki warunkowego
zawieszenia wykonania tej kary.
W tych warunkach, kasacja wniesiona na korzyść I. G.
jako dla pozoru tylko podnosząca zarzut obrazy prawa materialnego, jest
niedopuszczalna z mocy ustawy, a że została wadliwie przyjęta przez Sąd
Okręgowy w J., na podstawie art. 430 § 1 kpk należało pozostawić ją bez
rozpoznania.
Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.