V KK 371/26Oddalenie kasacji kradzież 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 29 września 2026 r. na posiedzeniu sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. S. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. (kradzież). Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 marca 2026 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 września 2025 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentacji przedstawionej w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Na rzecz adwokata A. D., który udzielał pomocy prawnej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji, zasądzono kwotę 835,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w sprawach o kradzież oraz procedury kasacyjnej.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za kradzież jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych zasługujących na szczególną analizę lub wskazujących na rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca S. S. | inne | obrońca |
| adwokat A. D. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w sprawach o kradzież oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.