V KK 348/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G.R., który został uznany za winnego czynu z art. 193 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy, a następnie utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego. Głównym zarzutem kasacji było naruszenie przepisów postępowania, stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, polegające na przypisaniu skazanemu innego zdarzenia niż zakreślone aktem oskarżenia. Obrońca argumentował, że sąd I instancji przypisał czyn polegający na wytrąceniu telefonu pokrzywdzonej, podczas gdy akt oskarżenia dotyczył jedynie wdarcia się do lokalu poprzez zniszczenie ściany. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że zarzut powielał argumentację apelacji, a czyn przypisany skazanemu mieścił się w granicach aktu oskarżenia. Sąd wskazał, że opis czynu i jego kwalifikacja prawna były zgodne z zarzutem, a wytrącenie telefonu stanowiło jedynie element doprecyzowujący sposób wdarcia się do mieszkania. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic aktu oskarżenia i stosowanie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przypisanie skazanemu czynu innego niż zakreślony aktem oskarżenia stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli czyn przypisany mieści się w granicach aktu oskarżenia, a jego opis i kwalifikacja prawna są zgodne z zarzutem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut naruszenia granic aktu oskarżenia był bezzasadny, ponieważ opis czynu i jego kwalifikacja prawna z art. 193 k.k. były zgodne z aktem oskarżenia. Wytrącenie telefonu pokrzywdzonej uznano za element doprecyzowujący sposób wdarcia się do mieszkania, a nie za odrębne zdarzenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.R. | osoba_fizyczna | skazany |
| W.M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy, mimo iż Sąd I Instancji przypisał skazanemu inne zdarzenie, niż to zakreślone skargą oskarżyciela publicznego, może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 193
Kodeks karny
Dotyczy naruszenia miru domowego.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów prawa karnego w czasie.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania, stanowiący bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 9 kpk - polegający na utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy, mimo iż Sąd I Instancji przypisał skazanemu G.R. inne zdarzenie, niż to zakreślone skargą oskarżyciela publicznego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • stanowi on powielenie zarzutu apelacji • Czyn przypisany G.R. mieścił się bowiem w granicach aktu oskarżenia. • Sąd I instancji ma prawo czynić własne ustalenia faktyczne, jeśli porusza się przy tym w granicach wniesionej skargi
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic aktu oskarżenia i stosowanie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z granicami aktu oskarżenia i możliwością przypisania czynu innego niż zarzucany. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy sąd może przypisać czyn inny niż w akcie oskarżenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.