V KK 315/25Oddalenie kasacji uniewinnienie art 277 kk
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Marka Pietruszyńskiego (przewodniczący), Andrzeja Tomczyka i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) rozpoznał w dniu 16 lipca 2026 r. kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego J. G. Oskarżony został uniewinniony od czynu z art. 277 Kodeksu karnego wyrokiem Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt II K 673/23), a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z dnia 12 marca 2025 r. (sygn. akt V Ka 440/24). Kasacja została wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd obciążył oskarżyciela posiłkowego – L. S. – kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonego J. G. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzucanego mu czynu, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie wykazuje żadnych podstaw prawnych ani faktycznych do jej uwzględnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił kasację jako pozbawioną podstaw prawnych i faktycznych, co uzasadnia jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. S. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 277
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja na niekorzyść • oczywiście bezzasadna • koszty postępowania kasacyjnego • zwrot wydatku w postaci ustanowienia obrońcy
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.