V KK 31/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej H. P. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstw skarbowych i wymierzył jej karę 500 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 200 złotych. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 23 § 2 k.k.s., który limituje karę grzywny w wyroku nakazowym do 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, stwierdzając, że Sąd Rejonowy przekroczył dopuszczalną granicę sankcji. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, nakazując mu przestrzeganie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym limitów dotyczących kary grzywny w wyroku nakazowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja limitów kary grzywny w wyrokach nakazowych w sprawach karnych skarbowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia limitu stawek dziennych w wyroku nakazowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy może orzec karę grzywny przekraczającą 200 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy nie może orzec kary grzywny przekraczającej 200 stawek dziennych, zgodnie z art. 23 § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 23 § 2 k.k.s. jasno limituje górną granicę kary grzywny wymierzanej wyrokiem nakazowym do 200 stawek dziennych. Wymierzenie kary 500 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 23 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 172 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary grzywny w wyroku nakazowym przekraczającej 200 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie art. 23 § 2 k.k.s.
Godne uwagi sformułowania
górna granica kary grzywny, możliwej do wymierzenia na mocy wyroku nakazowego, może wynosić maksymalnie 200 stawek dziennych • Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi przekroczył maksymalną dopuszczalną granicę sankcji określoną w art. 23 § 2 k.k.s. • Uchybienie to niewątpliwie miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku nakazowego.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja limitów kary grzywny w wyrokach nakazowych w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia limitu stawek dziennych w wyroku nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne uchybienie proceduralne sądu niższej instancji, które zostało naprawione przez Sąd Najwyższy, co jest ważne dla zrozumienia granic wymiaru kary w postępowaniu nakazowym.
“Sąd Najwyższy: Wyrok nakazowy nie może być surowszy niż przepisy przewidują!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.