V KK 295/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.Z. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego, który orzekł karę 3 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny po zaskarżeniu przez obrońcę i prokuratora kasacjami, w których podniesiono zarzuty obrazy prawa materialnego, w tym art. 89 § 1 k.k. i art. 89a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 5 k.k. Obrońca argumentował, że istnieje duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i wskazywał na ustabilizowaną sytuację rodzinną skazanego, któremu odroczono wykonanie kary do 27 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, analizując wniosek w świetle art. 532 § 1 k.p.k., uznał, że mimo poważnej rangi zarzucanego uchybienia, jego zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, aby uzasadniało przełamanie reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego w kontekście kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku łącznego na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w sytuacji wniesienia kasacji z zarzutem obrazy prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo poważnej rangi zarzucanego uchybienia, jego zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, by uzasadniało przełamanie reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia wymaga istnienia wystarczających podstaw, które nie zawsze są oczywiste nawet przy poważnych zarzutach kasacyjnych.
Pomocnicze
k.k. art. 89 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 89a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 5
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poważna ranga zarzucanego w kasacjach uchybienia. • Istnienie dużego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. • Skazany ma ustabilizowaną sytuację rodzinną. • Odroczenie wykonania kary do dnia 27 lutego 2021 r.
Odrzucone argumenty
Brak wystarczających podstaw do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k. • Zaistnienie uchybienia nie jest na tyle oczywiste, by uzasadniać przełamanie reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
nie przesądzając zatem ostatecznego efektu wniesienia kasacji, SN doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego w kontekście kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej instytucji procesowej, jaką jest wstrzymanie wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje jednak rutynowe zastosowanie tej instytucji.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie kary? Analiza wniosku o wstrzymanie wyroku łącznego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.