V KK 285/21

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym Marek Motuk (przewodniczący-sprawozdawca), Marek Siwek i Antoni Bojańczyk, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść M. W., skazanego z art. 178a § 1 k.k. Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 12 lutego 2021 r. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. W. na okres próby 2 lat, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów wodnych – łodzi na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł. Kasacja zaskarżyła wyrok w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów wodnych, zarzucając rażące naruszenie art. 42 § 2 k.k. i art. 67 § 3 k.k. Skarżący wskazał, że przepis art. 42 § 2 k.k. stosuje się wyłącznie w razie skazania, a nie przy warunkowym umorzeniu postępowania, gdzie obowiązuje przepis art. 67 § 3 k.k., który dopuszcza orzeczenie zakazu na okres maksymalnie 2 lat. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając rażącą obrazę przepisów prawa materialnego. Wyjaśniono, że obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju przewidziany jest tylko w razie skazania za przestępstwo popełnione w stanie nietrzeźwości, natomiast w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, zakaz ten jest fakultatywny i może być orzeczony na okres od roku do lat 2. Sąd Rejonowy naruszył art. 67 § 3 k.k., orzekając zakaz na 3 lata. Uchybienia te miały istotny wpływ na treść wyroku, co skutkowało uchyleniem wyroku w zaskarżonej części i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający