V KK 283/26Wniosek o wstrzymanie wykonania kary nie uwzględniony 14

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 28 stycznia 2026 r., V Ka 466/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 17 grudnia 2024 r., II K 284/23. Skazany A. J. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 400 stawek dziennych po 100 zł każda, a także za czyn z art. 263 § 2 k.k., za który orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jako karę łączną orzeczono 4 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności. W jednej z kasacji złożonych przez obrońcę zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, który nie został szerzej uzasadniony. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niezasadny. Wskazał, że wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku jest możliwe jedynie w wyjątkowych okolicznościach, które muszą obejmować bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, merytoryczną wadliwość wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Podkreślono, że taka decyzja może być podjęta, gdy wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego lub umorzenia postępowania. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził przedmiotowej oczywistości i jednoznaczności uchybień sygnalizowanych w kasacjach, co uniemożliwiło zastosowanie nadzwyczajnej instytucji wstrzymania wykonania wyroku. Podkreślono, że ta decyzja nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności samych kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający