V KK 279/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 16 października 2018 r., rozpatrzył sprawę dotyczącą uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Skazany był oskarżony o przestępstwo z art. 203 k.k. i inne. Sąd, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w związku z art. 637a k.p.k., wydał postanowienie, w którym zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. C. kwotę 720 zł. Kwota ta stanowiła zwrot kosztów poniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Dotyczy wyłącznie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Jakie koszty postępowania podlegają zwrotowi na rzecz oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów związanych z czynnościami jego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
w zw. z
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu • zwrotu kosztów związanych z czynnościami jej pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.