V KK 266/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 415/24. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, którym uniewinniono oskarżonych J.K. i P.K. od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżyciela subsydiarnego A.M. na rzecz oskarżonych J.K. i P.K. kwoty po 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela subsydiarnego. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie nie zostało sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej i braku obowiązku sporządzania uzasadnienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.k. art. 267 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepis, którego dotyczyło postępowanie karne.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego • oczywiście bezzasadną • Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej i braku obowiązku sporządzania uzasadnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.