V KK 222/26Uchylenie wyroku przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 5 marca 2026 r., sygn. akt II K 851/25. Sprawa dotyczyła skazanego A.S., który został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Jednocześnie Sąd Najwyższy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku, wskazując, że to ten sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie właściwości sądu w sprawach karnych, w szczególności w kontekście przestępstw popełnionych w zbiegu.
Dotyczy konkretnego przypadku i zbiegu przepisów, może wymagać analizy kontekstu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Rejonowy w Mławie był właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy w Płocku jest właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy w Płocku jest właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, co skutkowało uchyleniem wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Prokuratora Generalnego dotycząca niewłaściwości Sądu Rejonowego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu, jako właściwemu do rozpoznania sprawy w I instancji.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości sądu w sprawach karnych, w szczególności w kontekście przestępstw popełnionych w zbiegu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zbiegu przepisów, może wymagać analizy kontekstu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.