Orzeczenie · 2026-07-15

V KK 209/26Oddalenie kasacji naruszenie prawa procesowego 5

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-15
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejŚrednianajwyższy
kasacjaprawo karnestalkingnaruszenie prawa procesowegoobrona obligatoryjnaSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k., a wykonanie orzeczonej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym brak obrony obligatoryjnej, ustalenie stanu faktycznego wykraczającego poza akt oskarżenia oraz sprzeczność w wykonaniu kary. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, podkreślając, że w przypadku skazania z warunkowym zawieszeniem kary, kasacja może być wniesiona jedynie z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 k.p.k. Analiza zarzutów wykazała, że podnoszone kwestie dotyczyły względnych przyczyn odwoławczych lub były błędnie sformułowane. Sąd wskazał, że obrona obligatoryjna była zapewniona, a zarzuty dotyczące stanu faktycznego były chybione, gdyż sąd oceniał to samo zdarzenie historyczne. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji w przypadku skazania z warunkowym zawieszeniem kary, a także zasady oceny czynu przez sąd.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego z warunkowym zawieszeniem kary i zarzutami dotyczącymi prawa procesowego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o obronie obligatoryjnej mogą stanowić podstawę kasacji w przypadku skazania z warunkowym zawieszeniem wykonania kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty dotyczące względnych przyczyn odwoławczych, w tym braku obrony obligatoryjnej w postępowaniu przygotowawczym, nie mogą stanowić podstawy kasacji w sytuacji skazania z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, chyba że zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze z art. 439 § 1 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że w przypadku skazania z warunkowym zawieszeniem kary, kasacja może być wniesiona jedynie z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Zarzuty obrony dotyczące braku obrony obligatoryjnej w postępowaniu przygotowawczym lub kwestionowanie opinii biegłych zostały uznane za odnoszące się do względnych przyczyn odwoławczych, które nie mogą być podstawą kasacji w tej sytuacji.

Czy sąd orzekający jest związany opisem czynu i kwalifikacją prawną przedstawioną w akcie oskarżenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd orzekający nie jest związany opisem czynu ani kwalifikacją prawną przedstawioną w akcie oskarżenia, lecz zdarzeniem historycznym, które stanowiło podstawę zarzutu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że w przedmiotowej sprawie sąd dokonał oceny tego samego zachowania P. B., które stanowiło przedmiot oskarżenia, a zatem oceniał to samo zdarzenie historyczne, co jest dopuszczalne.

Czy naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym kwestionowanie konstytucyjności przepisów, może być podstawą kasacji jako bezwzględna przyczyna odwoławcza?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pod pozorem wystąpienia naruszenia o charakterze bezwzględnej przyczyny odwoławczej, zarzut nie może dotyczyć w istocie naruszenia przepisów prawa materialnego lub kwestionowania konstytucyjności przepisów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzut dotyczący sprzeczności w wykonaniu kary, powołujący się na wyrok Sądu Najwyższego dotyczący innych okoliczności faktycznych i wadliwego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa

Strony

NazwaTypRola
P. B.osoba_fizycznaskazany
A. L.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

Podstawa skazania za stalking.

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

Podstawa skazania za znieważenie.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Określenie kary przy kumulacji przepisów.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10

Kodeks postępowania karnego

Bezwzględna przyczyna odwoławcza - brak obrony obligatoryjnej w postępowaniu sądowym.

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9

Kodeks postępowania karnego

Bezwzględna przyczyna odwoławcza - wydanie wyroku skazującego bez wymaganego zezwolenia.

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11

Kodeks postępowania karnego

Okoliczności wyłączające ukaranie.

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 7

Kodeks postępowania karnego

Bezwzględna przyczyna odwoławcza - sprzeczność orzeczenia z przepisem prawa.

k.p.k. art. 523 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Warunki wniesienia kasacji na korzyść oskarżonego.

k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Możliwość wniesienia kasacji w przypadku skazania na karę inną niż bezwzględne pozbawienie wolności.

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.

k.p.k. art. 79 § § 1 pkt 3 i 4

Kodeks postępowania karnego

Przesłanki obrony obligatoryjnej.

k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Koszty procesu.

Pomocnicze

Dz. U. poz. 568

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw

Zmiana ustawy wprowadzająca podwyższenie granic zagrożenia karą za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty obrony dotyczą względnych przyczyn odwoławczych, niedopuszczalnych w tej sytuacji procesowej. • Sąd nie jest związany opisem czynu i kwalifikacją prawną z aktu oskarżenia, lecz zdarzeniem historycznym. • Brak obrony obligatoryjnej w postępowaniu przygotowawczym nie jest bezwzględną przyczyną odwoławczą.

Odrzucone argumenty

Rażące naruszenie prawa procesowego - brak obrony obligatoryjnej. • Rażące naruszenie prawa procesowego - ustalenie stanu faktycznego wykraczającego poza akt oskarżenia. • Rażące naruszenie prawa procesowego - sprzeczność w zakresie możliwości wykonania orzeczonej kary.

Godne uwagi sformułowania

kasacja jest oczywiście bezzasadna • uchybień wymienione w art. 439 § 1 k.p.k. zachodzą tylko wtedy, gdy zaistniały w rzeczywistości, a nie pozornie • przepisy regulujące bezwzględne przyczyny odwoławcze muszą być interpretowane ściśle • nie można pod pozorem uchybień określanych jako bezwzględne przyczyny odwoławcze wnosić nadzwyczajnej skargi • sąd orzekający nie jest związany ani opisem czynu, ani kwalifikacją prawną przedstawioną w akcie oskarżenia, lecz zdarzeniem historycznym

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji w przypadku skazania z warunkowym zawieszeniem kary, a także zasady oceny czynu przez sąd."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego z warunkowym zawieszeniem kary i zarzutami dotyczącymi prawa procesowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności dopuszczalności kasacji i interpretacji bezwzględnych przyczyn odwoławczych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Kasacja oddalona: Kiedy można skarżyć wyrok z warunkowym zawieszeniem kary?

Dane finansowe

naprawienie szkody: 4375 PLN

zadośćuczynienie: 2000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 720 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst