V KK 184/24

Sąd Najwyższy2025-01-07
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
koszty sądowepomoc prawna z urzędukuratorpokrzywdzonykasacjaSąd Najwyższywynagrodzenie adwokata

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla kuratora małoletnich pokrzywdzonych za czynności w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek kuratora małoletnich pokrzywdzonych o zasądzenie wynagrodzenia za podjęte czynności w postępowaniu kasacyjnym. Na podstawie przepisów k.p.k., k.r.o. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, sąd orzekł o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz kuratora określonej kwoty tytułem wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej wniosek złożony przez adwokata A.Z., pełniącego funkcję kuratora małoletnich pokrzywdzonych M.G. i K.G. Wniosek dotyczył zasądzenia wynagrodzenia za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.), Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 99 § 3 k.r.o.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.Z. kwotę 738 zł (w tym 23% VAT). Kwota ta stanowi wynagrodzenie za podjęcie w imieniu pokrzywdzonych określonych czynności w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności za złożenie pisemnych odpowiedzi na kasacje.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie na podstawie przepisów k.p.k., k.r.o. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd zastosował odpowiednie przepisy prawa procesowego karnego, rodzinnego oraz wykonawczego dotyczące kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uznając zasadność wniosku kuratora za podjęte czynności w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie wynagrodzenia

Strona wygrywająca

adw. A.Z. (kurator)

Strony

NazwaTypRola
T.G.osoba_fizycznaoskarżony
B.G.osoba_fizycznaoskarżony
M.G.osoba_fizycznapokrzywdzony
K.G.osoba_fizycznapokrzywdzony
A.Z.osoba_fizycznakurator małoletnich pokrzywdzonych
Skarb Państwaorgan_państwowypodmiot zobowiązany do zapłaty

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

k.r.o. art. 99 § § 3

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Dz. U. z 2024 r. poz. 763 § § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 7, § 18 ust. 1 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z ust. 7

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasługujące na uwzględnienie czynności kuratora w postępowaniu kasacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.Z. (...) kwotę 738 zł (...) tytułem podjęcia w imieniu pokrzywdzonych określonych czynności w postępowaniu kasacyjnym poprzez złożenie pisemnych odpowiedzi na kasacje.

Skład orzekający

Adam Roch

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad i wysokości wynagrodzenia dla kuratora za czynności w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o pomocy prawnej z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej.

Dane finansowe

wynagrodzenie dla kuratora: 738 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
V KK 184/24
POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie
T.G. i B.G.
skazanych za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron
wniosku adw. A.Z. – kuratora małoletnich pokrzywdzonych M.G. i K.G. o zasądzenie wynagrodzenia
na podst. art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. art. 99
3
§ 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
w zw. z § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 7, § 18 ust. 1 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763)
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.Z. (Kancelaria Adwokacka w I.), kuratora małoletnich pokrzywdzonych M.G. i K.G., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem podjęcia w imieniu pokrzywdzonych określonych czynności w postępowaniu kasacyjnym poprzez złożenie pisemnych odpowiedzi na kasacje.
[WB]
r.g.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę