V KK 171/24Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek adwokata z urzędu, Ł. K., o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu D. R. w postępowaniu kasacyjnym, a także kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną. Sprawa dotyczyła wniosku o koszty, złożonego po tym, jak Sąd Najwyższy postanowieniem z 7 sierpnia 2024 r. oddalił kasację wniesioną przez tego samego obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zwrotu kosztów używania samochodów do celów służbowych, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1476 zł (w tym VAT) za czynności związane z kasacją oraz kwotę 772,20 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę. Uzasadnienie wskazuje, że pierwotne postanowienie o oddaleniu kasacji nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach, stąd konieczność jego uzupełnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie i zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w tym zwrotu kosztów podróży.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd uzupełnia swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach, które nie zostało rozstrzygnięte.
Zagadnienia prawne (1)
Czy adwokatowi z urzędu przysługuje zwrot kosztów obrony i podróży w przypadku oddalenia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, adwokatowi z urzędu przysługuje zwrot kosztów obrony i podróży, nawet jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, pod warunkiem, że koszty te nie zostały wcześniej zasądzone ani pokryte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot kosztów podróży jest zasadny, powołując się na przepisy rozporządzeń regulujących te kwestie. Sąd uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o oddaleniu kasacji, orzekając w przedmiocie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. Ł. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 6 oraz ust. 3 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 1 i 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy § § 2 pkt 1b
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu i zwrotu kosztów podróży jest uzasadniony przepisami prawa. • Nawet po oddaleniu kasacji, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot poniesionych kosztów. • Obowiązek zwrotu kosztów podróży wynika z przepisów dotyczących używania samochodów do celów służbowych.
Godne uwagi sformułowania
wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym oraz kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K. [...] kwotę 1476 zł [...] oraz kwotę 772,20 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków na dojazd • Postanowieniem z 7 sierpnia 2024 r. [...] Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w tym zwrotu kosztów podróży."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd uzupełnia swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach, które nie zostało rozstrzygnięte.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.