V KK 150/26Wniosek o wstrzymanie wykonania kary nie uwzględniony 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Skazany został prawomocnie skazany na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności za czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne. Obrońca argumentował, że kasacja podnosi zasadne zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego, co daje duże prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby nieodwracalne skutki dla skazanego, który cierpi na chorobę nowotworową i wymaga kontynuacji leczenia. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niezasadny. Wskazał, że wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, wyrok jest merytorycznie nietrafny, a jego wykonanie spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd stwierdził, że w tej sprawie nie zachodzi oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji. Podkreślono, że sytuacja zdrowotna skazanego może być rozpatrywana w ramach przepisów dotyczących wykonywania kary pozbawienia wolności (art. 151 k.k.w. lub art. 153 k.k.w.). W związku z brakiem wystarczających podstaw, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, zaznaczając, że nie przesądza to ostatecznego rozstrzygnięcia kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, kryteria stosowania art. 532 § 1 k.p.k., rozpatrywanie sytuacji zdrowotnej skazanego.
Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji. Interpretacja przesłanek jest standardowa dla Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł wystarczających podstaw prawnych i faktycznych do wstrzymania wykonania wyroku. Nie stwierdzono wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji ani nieodwracalnych skutków wykonania kary. Sytuacja zdrowotna skazanego może być rozpatrywana w ramach przepisów dotyczących wykonywania kary.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego uzasadniające uwzględnienie kasacji. • Wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowoduje wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. • Choroba nowotworowa skazanego uniemożliwi kontynuację leczenia w przypadku wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. • Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • Można wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku, jeżeli wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania na skutek uwzględnienia kasacji. • Niezbędne jest zatem ustalenie, że postawione orzeczeniu sądu odwoławczego zarzuty (i argumentacja zaprezentowana na ich poparcie) dają asumpt do przyjęcia poglądu o niemal pewnej wadliwości zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego. • Powodu do wstrzymania wykonania wyroku nie stanowi również sytuacja zdrowotna skazanego, wskazana we wniosku. Może ona bowiem być uwzględniona w ramach instytucji dotyczących wykonywania kary pozbawienia wolności, uregulowanych w art. 151 k.k.w. lub art. 153 k.k.w., na zasadach tam przewidzianych.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, kryteria stosowania art. 532 § 1 k.p.k., rozpatrywanie sytuacji zdrowotnej skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji. Interpretacja przesłanek jest standardowa dla Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym. Choć pojawia się wątek zdrowotny, nie jest on decydujący dla rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.