V KK 137/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. W trakcie postępowania kasacyjnego prokurator cofnął wniesioną kasację. Zgodnie z art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić cofniętą kasację bez rozpoznania. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 kpk, które mogłyby uzasadniać rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia kasacji. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. D. kwotę 738 zł z VAT tytułem kosztów obrony wykonywanej w postępowaniu kasacyjnym, a także zwrot kosztów przejazdu w kwocie 211,30 zł. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzanie kosztów obrony z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, zgodnie z którym cofnięcie kasacji przez stronę powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Kto ponosi koszty obrony z urzędu w przypadku cofnięcia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty obrony z urzędu w przypadku cofnięcia kasacji obciążają Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata, co jest standardową praktyką w przypadku cofnięcia lub pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ś. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adwokat M. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | instytucja | strona obciążona kosztami |
Przepisy (3)
Główne
kpk art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
kpk art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie może uzasadniać rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 kpk.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Rafał Malarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów obrony, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty obrony: 738 PLN
zwrot kosztów przejazdu: 211,3 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.