V KK 137/17
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora z powodu jej cofnięcia, zasądzając jednocześnie koszty obrony z urzędu.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ś. wniósł kasację, która następnie została cofnięta. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów kpk, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, stwierdzając brak przesłanek określonych w art. 439 kpk. Dodatkowo, sąd zasądził koszty obrony wykonywanej w postępowaniu kasacyjnym na rzecz adwokata M. D. oraz obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. W trakcie postępowania kasacyjnego prokurator cofnął wniesioną kasację. Zgodnie z art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić cofniętą kasację bez rozpoznania. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 kpk, które mogłyby uzasadniać rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia kasacji. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. D. kwotę 738 zł z VAT tytułem kosztów obrony wykonywanej w postępowaniu kasacyjnym, a także zwrot kosztów przejazdu w kwocie 211,30 zł. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, zgodnie z którym cofnięcie kasacji przez stronę powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ś. (w zakresie cofnięcia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ś. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adwokat M. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | instytucja | strona obciążona kosztami |
Przepisy (3)
Główne
kpk art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
kpk art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie może uzasadniać rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 kpk.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Rafał Malarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów obrony, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty obrony: 738 PLN
zwrot kosztów przejazdu: 211,3 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 137/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 11 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Rafał Malarski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry Sąd Najwyższy postanowił : 1) na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk - wobec cofnięcia kasacji - pozostawić bez rozpoznania kasację prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 kpk. 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. D., Kancelaria Adwokacka w S. tytułem kosztów obrony wykonywanej w postępowaniu kasacyjnym kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, łącznie z VAT za udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz zwrot kosztów przejazdu w kwocie 211,30 zł (dwieście jedenaście złotych i trzydzieści groszy) zgodnie z przedstawionymi rachunkami; 3) wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę