V KK 133/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. K. Skazany został oskarżony o czyny z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 listopada 2025 r. (sygn. akt II AKa 289/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2025 r. (sygn. akt III K 171/21). Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 55 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.