V KB 162/25

V KB 162/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 21 maja 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Mirosław Sadowski 
  
w sprawie oskarżonego R.M.,  
na skutek wniosku prokuratora M.K.  
o wyłączenie A.B. od rozpoznania sprawy V KB 162/25,  
na podstawie art 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.  
  
postanawia:  
wyłączyć SSN A.B. od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt 
V KB 162/25.  
[WB] 
  
  
  
UZASADNIENIE 
Pismem z dnia 14 kwietnia 2026 r. prokurator M.K. domagał się: 
- wyłączenia SSN A.B. od rozpoznania sprawy V KB 162/25.  
Pismem z dnia 14 maja 2026 r. SSN A.B. wniosła wniosek o wyłączenie jej 
od rozpoznania sprawy sygn. akt V KB 162/25, wskazując, iż orzeka w Izbie Pracy i 
Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z żoną SSA P.Ż., SSN R.Ż.  
 Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje: 
 Wniosek SSN A.B. zasługuje na uwzględnienie, za czym przemawia jego 
argumentacja. 
Zgodnie z art.  41 §  1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje 
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego 
bezstronności w danej sprawie. Z kolei zgodnie z art.  42 §  1 k.p.k. wyłączenie 
następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo na wniosek strony. 

V KB 162/25              
2 
 
 
W ocenie Sądu Najwyższego na gruncie niniejszej sprawy, zachodzi 
okoliczność tego rodzaju,  że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do 
bezstronności SSN A.B., albowiem orzeka w Izbie Pracy i Ubezpieczeń 
Społecznych Sądu Najwyższego z żoną SSA P.Ż., SSN R.Ż.  
W zakresie wniosku prokuratora M.K. należało wskazać, iż był on zasadny 
jedynie w części w jakiej odnosił się do okoliczności, iż SSN A.B. orzeka w Izbie 
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z żoną SSA P.Ż., SSN R.Ż., 
w pozostałym natomiast zakresie należało wskazać, iż okazał się on 
niedopuszczalny, jako oparty w swojej istocie wyłącznie na okolicznościach 
towarzyszących jej powołaniu.  
Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie. 
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
Mirosław Sadowski 
[WB] 
[a.ł]