V K 951/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. rozpoznał sprawę przeciwko I. P. (1), oskarżonej o przestępstwo z art. 229 § 1 kk. Oskarżona została uznana za winną tego, że w dniu 11 sierpnia 2022 roku w siedzibie Służby Kontrwywiadu Wojskowego w W., podając się za przedstawiciela firmy (...) sp. z o.o., wręczyła funkcjonariuszowi publicznemu, porucznik I. P. (2), korzyść majątkową w postaci koperty z pieniędzmi w kwocie około 500 złotych. Miało to miejsce podczas realizacji umowy sprzedaży specjalistycznego nesesera i miało na celu uzyskanie przychylności oraz kontynuowanie współpracy w zakresie technicznej ochrony mienia. Sąd, uznając winę oskarżonej, wymierzył jej karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 1 roku. Dodatkowo, orzeczono grzywnę w wysokości 205 stawek dziennych po 50 zł każda, a także podanie wyroku do publicznej wiadomości na tablicy ogłoszeń sądu przez miesiąc. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonej. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 229 § 1 kk w kontekście wręczania korzyści majątkowych funkcjonariuszom publicznym, nawet w niewielkich kwotach, w celu uzyskania przychylności lub kontynuowania współpracy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki instytucji (Służba Kontrwywiadu Wojskowego).
Zagadnienia prawne (1)
Czy wręczenie funkcjonariuszowi publicznemu pieniędzy w kwocie nie wyższej niż 500 złotych w związku z realizacją umowy o ochronę mienia stanowi przestępstwo z art. 229 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wręczenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w związku z pełnioną funkcją, nawet w niewielkiej kwocie, stanowi przestępstwo z art. 229 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cel wręczenia korzyści majątkowej (uzyskanie przychylności i kontynuowanie współpracy) oraz fakt, że osoba przyjmująca pełniła funkcję publiczną i była odpowiedzialna za realizację zakupów, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 229 § 1 kk, niezależnie od kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. i J. | inne | inne |
| I. P. (2) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny |
| Służba Kontrwywiadu Wojskowego | instytucja | instytucja |
| (...) . z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wręczenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy wypełnia znamiona przestępstwa z art. 229 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
udzieliła korzyści majątkowej poprzez wręczenie koperty z zawartością pieniędzy w kwocie około 500 złotych osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji • w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy
Skład orzekający
Diana Szwejser
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 229 § 1 kk w kontekście wręczania korzyści majątkowych funkcjonariuszom publicznym, nawet w niewielkich kwotach, w celu uzyskania przychylności lub kontynuowania współpracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki instytucji (Służba Kontrwywiadu Wojskowego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy korupcji na niewielką skalę, co jest tematem zawsze aktualnym i budzącym zainteresowanie, choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Nawet 500 zł łapówki dla funkcjonariusza SKW to przestępstwo. Sąd wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.