V K 951/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za wręczenie łapówki funkcjonariuszowi publicznemu, orzekając karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Oskarżona I. P. została uznana za winną wręczenia łapówki w kwocie nie wyższej niż 500 złotych funkcjonariuszowi publicznemu, porucznik I. P. (2), w związku z pełnioną przez nią funkcją starszego inspektora Biura Administracyjnego Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Korzyść majątkowa została wręczona w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy. Sąd orzekł karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 roku, grzywnę w wysokości 205 stawek dziennych po 50 zł każda, a także podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. rozpoznał sprawę przeciwko I. P. (1), oskarżonej o przestępstwo z art. 229 § 1 kk. Oskarżona została uznana za winną tego, że w dniu 11 sierpnia 2022 roku w siedzibie Służby Kontrwywiadu Wojskowego w W., podając się za przedstawiciela firmy (...) sp. z o.o., wręczyła funkcjonariuszowi publicznemu, porucznik I. P. (2), korzyść majątkową w postaci koperty z pieniędzmi w kwocie około 500 złotych. Miało to miejsce podczas realizacji umowy sprzedaży specjalistycznego nesesera i miało na celu uzyskanie przychylności oraz kontynuowanie współpracy w zakresie technicznej ochrony mienia. Sąd, uznając winę oskarżonej, wymierzył jej karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 1 roku. Dodatkowo, orzeczono grzywnę w wysokości 205 stawek dziennych po 50 zł każda, a także podanie wyroku do publicznej wiadomości na tablicy ogłoszeń sądu przez miesiąc. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonej. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wręczenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w związku z pełnioną funkcją, nawet w niewielkiej kwocie, stanowi przestępstwo z art. 229 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cel wręczenia korzyści majątkowej (uzyskanie przychylności i kontynuowanie współpracy) oraz fakt, że osoba przyjmująca pełniła funkcję publiczną i była odpowiedzialna za realizację zakupów, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 229 § 1 kk, niezależnie od kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. i J. | inne | inne |
| I. P. (2) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny |
| Służba Kontrwywiadu Wojskowego | instytucja | instytucja |
| (...) . z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wręczenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy wypełnia znamiona przestępstwa z art. 229 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
udzieliła korzyści majątkowej poprzez wręczenie koperty z zawartością pieniędzy w kwocie około 500 złotych osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy
Skład orzekający
Diana Szwejser
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 229 § 1 kk w kontekście wręczania korzyści majątkowych funkcjonariuszom publicznym, nawet w niewielkich kwotach, w celu uzyskania przychylności lub kontynuowania współpracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki instytucji (Służba Kontrwywiadu Wojskowego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy korupcji na niewielką skalę, co jest tematem zawsze aktualnym i budzącym zainteresowanie, choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Nawet 500 zł łapówki dla funkcjonariusza SKW to przestępstwo. Sąd wydał wyrok.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: V K 951/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Dominik Ptaszyński, Karolina Janowska Przy obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej Magdaleny Hantke-Nowak, Renaty Adamkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.10.2023 r., 17.11.2023 r., 12.01.2024 r., 14.03.2024 r., 25.06.2024 r., 26.09.2024 r., 07.10.2024 r. sprawy I. P. (1) c. S. i J. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 11 sierpnia 2022 roku w siedzibie Służby Kontrwywiadu Wojskowego w W. ul. (...) podając się za przedstawiciela firmy (...) . z o.o. z siedzibą w B. i działając w jej imieniu podczas realizacji umowy sprzedaży specjalistycznego nesesera przeznaczonego do transportu dokumentów, wyposażonego w system zabezpieczający, w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy związanej ze świadczeniem usług dotyczących technicznej ochrony mienia na rzecz Służby Kontrwywiadu Wojskowego, udzieliła korzyści majątkowej poprzez wręczenie koperty z zawartością pieniędzy w kwocie około 500 złotych osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, tj. funkcjonariuszowi Służby Kontrwywiadu Wojskowego, porucznik I. P. (2) w związku z pełnioną przez nią funkcją publiczną Starszego inspektora Biura Administracyjnego Wydziału (...) , będącej odpowiedzialną z racji zajmowanego stanowiska za realizację zakupów mienia i usług zgodnie z opracowanym planem i przydzielonymi środkami finansowymi oraz procedurą określoną w § 7 ust. 1 pkt 1 Zarządzenia nr SKW(...) Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia 30 grudnia 2019 roku w sprawie planowania i udzielania zamówień publicznych w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego tj. o przestępstwo z art. 229 § 1 kk *** I. w ramach zarzucanego czynu, oskarżoną I. P. (1) uznaje za winną tego, że w dniu 11.08.2022 r. w W. , ul. (...) , w siedzibie Służby Kontrwywiadu Wojskowego, udzieliła funkcjonariuszowi publicznemu I. P. (2) korzyści majątkowej w związku z pełnioną przez nią funkcją publiczną- starszego inspektora Biura Administracyjnego (...) będącą odpowiedzialną z racji zajmowanego stanowiska za realizację zakupów mienia i usług w ten sposób, że w trakcie dostawy i osobistego odbioru specjalistycznego nesesera przeznaczonego do transportu dokumentów, wyposażonego w system zabezpieczający, jako przedstawiciel dostawcy - (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. , w celu uzyskania przychylności i kontynuowania współpracy przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego z (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. udzieliła korzyści majątkowej I. P. (2) przez wręczenie jej koperty z zawartością pieniędzy w kwocie nie wyższej niż 500 złotych, tj. przestępstwa z art. 229 § 1 kk i za to na podstawie art. 229 § 1 kk wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku III. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie przez okres 1 (jednego) miesiąca IV. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 205 (dwustu pięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt IV. grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w sprawie w dniu 16.03.2023 r. od godz. 06:10 do godz. 11:15 VI. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) (jednego tysiąca dwustu pięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych asesor sądowy Diana Szwejser
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę