V K 313/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wołominie, rozpoznając sprawę sygn. akt V K 313/13, wydał wyrok w dniu 14 lutego 2017 roku, umarzając postępowanie karne przeciwko oskarżonemu H. W. Oskarżony, będący dyrektorem Centrum w T., był oskarżony o to, że w dniu 18 stycznia 2012 roku nie udostępnił Stowarzyszeniu (...) w W. informacji publicznej dotyczącej realizacji zadań publicznych przez Centrum w latach 2009, 2010 i do końca listopada 2011 roku, co miało stanowić czyn z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., umorzył postępowanie, uznając, że czyn oskarżonego nie wypełnia znamion przestępstwa. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania karnego w sprawach dotyczących dostępu do informacji publicznej, gdy czyn nie wypełnia znamion przestępstwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku znamion przestępstwa w działaniu oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieudostępnienie informacji publicznej przez dyrektora Centrum stanowi przestępstwo z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn oskarżonego nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie karne, uznając, że czyn oskarżonego nie wypełnia znamion przestępstwa określonego w art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stosując odpowiednie przepisy k.p.k. i k.k. dotyczące umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Stowarzyszenie (...) w W. | inne | pokrzywdzony |
| Michał Magier | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do umorzenia postępowania.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej art. 23
Przepis określający czyn zabroniony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn nie stanowi przestępstwa
Skład orzekający
Robert Mossakowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego w sprawach dotyczących dostępu do informacji publicznej, gdy czyn nie wypełnia znamion przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku znamion przestępstwa w działaniu oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego umorzenia postępowania karnego z powodu braku znamion czynu zabronionego, co nie wnosi nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.