V K 250/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie, wydał wyrok w sprawie sygn. V K 250/19, skazując oskarżonego P. G. na karę jednego roku pozbawienia wolności za udział w pobiciu B. R. w dniu 23 września 2019 r. w Węgorzewie. Oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, uderzał pokrzywdzonego pałką teleskopową, powodując obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej głowy, otarć naskórka i podbiegnięć krwawych. Sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk, naraził bowiem pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni. Sąd nie zakwalifikował czynu z art. 159 kk, ponieważ nie udowodniono, że użyta pałka teleskopowa była przedmiotem "niebezpiecznym" w rozumieniu tego przepisu, a zabezpieczone fragmenty nie pochodziły na pewno od narzędzia użytego przez oskarżonego. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu" w kontekście art. 159 kk oraz rozróżnienie między art. 158 § 1 kk a art. 159 kk w przypadku użycia pałki teleskopowej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów w sprawie, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Kluczowe jest udowodnienie charakteru przedmiotu jako niebezpiecznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie pałki teleskopowej w trakcie pobicia kwalifikuje czyn z art. 159 kk jako użycie "innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku nie można było jednoznacznie stwierdzić, że użyta pałka teleskopowa była przedmiotem niebezpiecznym w rozumieniu art. 159 kk, ponieważ nie zabezpieczono narzędzia, a zabezpieczone fragmenty nie musiały pochodzić od narzędzia użytego przez oskarżonego. Brak było również dowodów podważających twierdzenia oskarżonego o wyrzuceniu pałki.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie wskazującym, że kwalifikacja z art. 159 kk wymaga faktycznego użycia broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu. Ocena niebezpieczeństwa przedmiotu powinna opierać się na jego stałych właściwościach i skutkach normalnego użycia. Brak zabezpieczenia pałki i niepewność co do pochodzenia zabezpieczonych fragmentów, a także brak dowodów podważających wyjaśnienia oskarżonego o jej wyrzuceniu, uniemożliwiły przyjęcie kwalifikacji z art. 159 kk.
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na udziale w pobiciu z użyciem pałki teleskopowej, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pobicie przez dwóch napastników z użyciem pałki teleskopowej, które spowodowało obrażenia ciała pokrzywdzonego i naraziło go na niebezpieczeństwo rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni, stanowi przestępstwo z art. 158 § 1 kk. Odpowiedzialność za udział w pobiciu ma charakter wspólnej odpowiedzialności za następstwa działania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Agnieszka Talecka | inne | prokurator |
| Marta Kornacka | inne | protokolant |
| M. K. | inne | obrońca z urzędu |
| D. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. B. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| U. B. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
Pobicie jest czynną napaścią dwóch lub więcej osób na inną osobę lub osoby, przy czym występuje podział ról na napastników i napadniętych. Karalny jest udział w zajściu stwarzającym poważne zagrożenie dla życia lub zdrowia. Odpowiedzialność ma charakter wspólnej odpowiedzialności za następstwa działania.
Pomocnicze
kk art. 159
Kodeks karny
Przestępstwo z art. 159 kk popełnia ten, kto bierze udział w bójce lub pobiciu, używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu. Przedmioty inne niż broń palna i nóż są kwalifikowane jako niebezpieczne, gdy skutki ich użycia mogą być analogiczne do tych, które wywołuje broń palna lub nóż. Niebezpiecznym przedmiotem jest taki, którego stałe właściwości zagrażają bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza się okres tymczasowego aresztowania.
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeka się przepadek przedmiotów, które były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dowody rzeczowe, które stały się zbędne dla postępowania karnego, zwraca się osobie uprawnionej.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd zwalnia strony od ponoszenia kosztów sądowych, jeżeli ich uiszczenie byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami dla strony.
u.b.a. art. 4 § 4a
Ustawa o broni i amunicji
Definiuje broń, w tym broń białą, jako narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu, w tym pałki posiadające zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału, pałki wykonane z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujące kij bejsbolowy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Reguluje stawki wynagrodzenia adwokatów za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie oskarżonego i innej osoby naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni. • Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. • Pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy, licznych otarć naskórka i podbiegnięć krwawych szyi, klatki piersiowej, brzucha, kończyn górnych.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie użył przedmiotu niebezpiecznego w rozumieniu art. 159 kk. • Nie można jednoznacznie stwierdzić, że zabezpieczone fragmenty pałki teleskopowej pochodziły od narzędzia użytego przez oskarżonego. • Brak dowodów podważających twierdzenia oskarżonego o wyrzuceniu pałki teleskopowej.
Godne uwagi sformułowania
Pobiciem w rozumieniu art. 158§1 kk jest czynna napaść dwóch lub więcej osób na inną osobę lub osoby, przy czym w zdarzeniu tym występuje wyraźny podział ról na napastników i napadniętych (broniących się). • Karalny jest jedynie udział w takim zajściu, którego intensywność i agresywność osób uczestniczących stwarza poważne zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego. • Przedmioty inne niż broń palna i nóż są kwalifikowane jako niebezpieczne jedynie wówczas, gdy skutki ich użycia dla zdrowia i życia człowieka mogą być analogiczne do tych, które wywołuje właśnie użycie broni palnej lub noża. • Za podstawę ustalenia, czy użyty przez sprawcę przedmiot stanowi "inny podobnie niebezpieczny przedmiot", należy brać zawsze pod uwagę tylko skutki możliwe do spowodowania w związku z normalnym, zwykłym jego użyciem, a nie jego użyciem w sposób niebezpieczny.
Skład orzekający
Dorota Scott - Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu\" w kontekście art. 159 kk oraz rozróżnienie między art. 158 § 1 kk a art. 159 kk w przypadku użycia pałki teleskopowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów w sprawie, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Kluczowe jest udowodnienie charakteru przedmiotu jako niebezpiecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje subtelne rozróżnienie między dwoma przepisami dotyczącymi pobicia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje również, jak ważna jest analiza dowodów rzeczowych i ich pochodzenia.
“Pałka teleskopowa – broń niebezpieczna czy zwykłe narzędzie? Sąd wyjaśnia granice art. 159 kk.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.