V K 1451/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w V Wydziale Karnym rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko L. T., oskarżonej o zniesławienie M. R. Zarzucono oskarżonej, że w maju 2021 roku, jako administrator prywatnej grupy w internecie, opublikowała dwa posty zniesławiające M. R., przypisując jej m.in. nakręcanie hejtu i współpracę z hejterami. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 25 września, 7 listopada, 8 grudnia 2023 r. oraz 30 stycznia 2024 r., sąd uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu. W konsekwencji, na podstawie art. 632 pkt 1 kpk, sąd zasądził od M. R. na rzecz L. T. kwotę 1 440 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion przestępstwa zniesławienia w kontekście publikacji w internecie.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy publikacja postów w prywatnej grupie internetowej, zawierających negatywne opinie o innej osobie, stanowi przestępstwo zniesławienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że oskarżona nie popełniła zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się znamion przestępstwa zniesławienia w działaniach oskarżonej, co doprowadziło do jej uniewinnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów procesu od pokrzywdzonego na rzecz oskarżonego uniewinnionego.
Skład orzekający
Magdalena Zając – Prawica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa zniesławienia w kontekście publikacji w internecie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zniesławienia w internecie, jednak jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 1440 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.