V K 1311/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.W., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 12 sierpnia 2014r. w Warszawie, za pośrednictwem Internetu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić W.W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215 złotych. Miało to nastąpić poprzez zaoferowanie sprzedaży dwóch biletów na koncert, które następnie nie zostały przesłane pomimo otrzymania zapłaty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego R.W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 215 złotych na rzecz pokrzywdzonego W.W. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.K. kwotę 504 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych dotyczących sprzedaży biletów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości przedmiotu sporu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzedaż nieistniejących biletów przez Internet, po otrzymaniu zapłaty, stanowi oszustwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na oferowaniu i sprzedaży biletów, których nie posiadał, a następnie nieprzesłaniu ich po otrzymaniu zapłaty, wypełnia znamiona czynu z art. 286 § 1 kk, gdyż wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktu posiadania biletów i zamiaru sprzedaży, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. P. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na oferowaniu i sprzedaży biletów, których nie posiadał, a następnie nieprzesłaniu ich po otrzymaniu zapłaty, wypełnia znamiona czynu z art. 286 § 1 kk, gdyż wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktu posiadania biletów i zamiaru sprzedaży, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Na podstawie tego przepisu orzeczono obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Na podstawie tego przepisu zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktu ich posiadania i zamiaru sprzedaży • biletów nie przesłał, pomimo otrzymania zapłaty
Skład orzekający
Sylwia Słowiok-Janus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych dotyczących sprzedaży biletów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego o niskiej wartości, ale pokazuje mechanizm działania przestępców i konsekwencje prawne.
“Oszustwo na bilety koncertowe: 6 miesięcy więzienia za 215 zł.”
Dane finansowe
WPS: 215 PLN
naprawienie_szkody: 215 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.