V GC 643/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. C. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Sp. z o.o. kwoty 30 687,27 zł za wykonanie tynków cementowo-wapiennych w szkołach w D. i Ł. . Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, zarzucając, że powód nie wykazał zawarcia umowy ani wartości dochodzonego roszczenia. Sąd ustalił, że strony mogły zawrzeć ustną umowę, a powód wystawił faktury za wykonane prace. Jednakże, powód nie przedstawił dowodów na zakres robót, stawkę za metr kwadratowy ani na doręczenie faktur pozwanej. Zeznania świadków i powoda nie pozwoliły na jednoznaczne ustalenie wartości dochodzonego roszczenia. Sąd, opierając się na art. 6 k.c. i art. 232 Kpc, uznał, że powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia i oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność wykazania przez powoda zakresu i wartości wykonanych prac w sprawach o zapłatę wynagrodzenia, znaczenie faktury jako dowodu w kontekście innych dowodów, ciężar dowodu w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było pisemnej umowy i odbiorów, a powód nie wykazał należycie swoich roszczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał zasadność swojego roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił wystarczających dowodów na zakres wykonanych prac, ich wartość ani na doręczenie faktur pozwanej, co uniemożliwiło sądowi jednoznaczne ustalenie podstawy faktycznej i prawnej dochodzonego roszczenia.
Czy faktura VAT stanowi dowód wykonania umowy i uzasadnia żądanie zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Faktura VAT sama w sobie nie stanowi dowodu wykonania umowy i nie uzasadnia automatycznie żądania zapłaty, zwłaszcza jeśli nie została zaakceptowana przez drugą stronę lub nie wykazano jej doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na judykaturę wskazującą, że faktura jest dokumentem księgowym i rozliczeniowym, a jej przyjęcie i zaksięgowanie może rodzić domniemanie rzeczywistego stanu, jednakże kluczowe jest wykazanie jej doręczenia i akceptacji przez kontrahenta w kontekście stosunków cywilnoprawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. w P. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Strony łączyła umowa o dzieło, której przedmiotem było wykonanie tynków. Zamawiający ma obowiązek zapłaty wynagrodzenia za wykonanie działa.
k.c. art. 642
Kodeks cywilny
Jeżeli umowa o dzieło nie stanowi inaczej, przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Należność powstaje z chwilą odebrania dzieła lub powstania zwłoki w odbiorze.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Na powodzie ciążył dowód wykazania zasadności swego roszczenia.
Kpc art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Na stronach ciąży obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Rzeczą sądu nie jest wyręczanie stron w tym zakresie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda zakresu wykonanych prac i ich wartości. • Brak dowodu na doręczenie i akceptację faktur przez pozwaną. • Niewywiązanie się przez powoda z ciężaru dowodu.
Odrzucone argumenty
Powód wykonał prace zgodnie z umową i wystawił faktury. • Pozwana nie zapłaciła za wykonane prace mimo wezwań.
Godne uwagi sformułowania
Na powodzie ciążył dowód wykazania zasadności swego roszczenia. • Brakuje natomiast danych odnośnie zakresu robót i stawki za m 2 tynku. Nie jest ona zatem niczym poparta. • Niepodpisana faktura nie może stanowić umowy, lecz jedynie jednostronne oświadczenie woli. • Na gruncie procesowym taki obowiązek kształtuje art.232Kpc , nakładający na strony obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów ,z których wywodzą skutki prawne. Rzeczą Sądu nie jest natomiast wyręczanie stron w tym zakresie.
Skład orzekający
Krzysztof Jaskólski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność wykazania przez powoda zakresu i wartości wykonanych prac w sprawach o zapłatę wynagrodzenia, znaczenie faktury jako dowodu w kontekście innych dowodów, ciężar dowodu w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było pisemnej umowy i odbiorów, a powód nie wykazał należycie swoich roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach o zapłatę, szczególnie w kontekście umów o dzieło i znaczenia faktur. Jest to typowy przykład, jak brak odpowiedniej dokumentacji może prowadzić do oddalenia powództwa.
“Czy faktura wystarczy, by wygrać sprawę w sądzie? Kluczowe błędy powoda w sprawie o zapłatę za roboty budowlane.”
Dane finansowe
WPS: 30 687,27 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.