V CZ 92/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie spółki "C.S." w likwidacji na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 sierpnia 2010 r., którym odrzucono skargę kasacyjną tej spółki. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2010 r., które z kolei odrzuciło zażalenie spółki na postanowienie Sądu Okręgowego. Postanowienie Sądu Okręgowego dotyczyło odrzucenia interwencji ubocznej oraz umorzenia postępowania. Sąd Apelacyjny uznał, że postanowienie odrzucające zażalenie na odrzucenie interwencji ubocznej i zażalenie na umorzenie postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c., a zatem nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy, analizując pojęcie „postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania", stwierdził, że odnosi się ono do postanowień, w których sąd ocenia procesowe przesłanki odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania. Rozstrzyganie o dopuszczalności zażalenia na takie postanowienie nie jest objęte tym przepisem. W niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny rozstrzygał o dopuszczalności zażalenia na postanowienie o odrzuceniu interwencji ubocznej i na postanowienie o umorzeniu postępowania, a nie o merytorycznych podstawach tych rozstrzygnięć. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne, powołując się na art. 394^1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398^14 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 398^1 § 1 k.p.c. dotycząca dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień innych niż merytoryczne rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania lub odrzuceniu pozwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem interwencji ubocznej i zażaleniem na umorzenie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu interwencji ubocznej oraz na postanowienie o umorzeniu postępowania podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną na podstawie art. 398^1 § 1 k.p.c. jako postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Uzasadnienie
Pojęcie „postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania" odnosi się do postanowień, w których sąd dokonuje oceny procesowych przesłanek odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania. Rozstrzyganie o dopuszczalności zażalenia na takie postanowienie nie jest objęte tym przepisem, ponieważ przedmiotem rozpoznania nie są przesłanki umorzenia, lecz przesłanki dopuszczalności zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego w likwidacji w S. | spółka | powód |
| Gmina S. | instytucja | pozwany |
| "C.S." Spółka z o.o. w likwidacji w S. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pojęcie „postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania" odnosi się do postanowień, w których sąd dokonuje oceny procesowych przesłanek odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania. Nie obejmuje ono postanowień rozstrzygających o dopuszczalności zażalenia na postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu interwencji ubocznej oraz na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c. i nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie narusza art. 398^1 k.p.c. przez bezpodstawne przyjęcie, że nie podlega ono zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Pojęcie „postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania" użyte w art. 398^1 § 1 k.p.c. odnosi się do postanowień, w których sąd dokonuje oceny procesowych przesłanek odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania. • Sformułowanie „w przedmiocie umorzenia postępowania" nie obejmuje natomiast tej fazy postępowania, w której sąd rozstrzyga o dopuszczalności zażalenia na postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania, bowiem wówczas przedmiotem rozpoznania nie są przesłanki procesowe umorzenia postępowania, a przesłanki dopuszczalności zażalenia.
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 398^1 § 1 k.p.c. dotycząca dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień innych niż merytoryczne rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania lub odrzuceniu pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem interwencji ubocznej i zażaleniem na umorzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.