V CZ 41/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy W. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w J., które odrzuciło jego skargę kasacyjną od postanowienia w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że nie spełniała ona wymogów formalnych, w szczególności art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania był lakoniczny i nie zawierał uzasadnienia prawnego. Wnioskodawca w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów k.p.c., twierdząc, że skarga spełniała wymogi formalne. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że skarga kasacyjna nie spełniała wymagań określonych w przepisach, w szczególności art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., ponieważ nie zawierała przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Sąd podkreślił, że wymóg ten obejmuje wskazanie naruszeń prawa materialnego lub procesowego, wyjaśnienie ich istoty oraz potencjalnego wpływu na wynik sprawy. Skarga wnioskodawcy, mimo powołania art. 233 § 1 k.p.c., opierała się głównie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. W związku z tym skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność uzasadnienia podstaw kasacyjnych oraz niedopuszczalność opierania skargi na zarzutach dotyczących oceny dowodów.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których wniesiono skargę kasacyjną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne przewidziane w Kodeksie postępowania cywilnego, w szczególności w zakresie przytoczenia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, a także opiera się na zarzutach dotyczących oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wymóg uzasadnienia podstaw kasacyjnych obejmuje wskazanie naruszeń prawa materialnego lub procesowego, ich istotę oraz wpływ na wynik sprawy. Skarga wnioskodawcy, opierając się głównie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, narusza art. 3983 § 3 k.p.c., który wyłącza możliwość oparcia skargi na takich podstawach.
Czy zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów wyłączone są z podstaw skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis ten należy interpretować jako niedopuszczalność zarówno opierania skargi na własnej ocenie stanu faktycznego, jak i zarzucania sądowi drugiej instancji nieprawidłowej oceny dowodów. Skarga ograniczona tylko do takich zarzutów jest niedopuszczalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. S. | inne | uczestnik |
| B. K. | inne | uczestnik |
| B. J. | inne | uczestnik |
| A. J. | inne | uczestnik |
| A. P. | inne | uczestnik |
| D. T. | inne | uczestnik |
| E. K. | inne | uczestnik |
| K. K. | inne | uczestnik |
| Gmina L. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi zawierać uzasadnienie w postaci wywodu prawnego z przytoczeniem okoliczności przemawiających za przyjęciem skargi.
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, tj. wskazania naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, na czym polegało naruszenie i jaki miało wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 3983 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3987 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów, której zarzuty nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie zawiera przytoczenia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych. • Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów są niedopuszczalne jako podstawa skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, ponieważ wnioskodawca wskazał na istotne zagadnienie prawne i oczywistość skargi. • Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego dotyczącego zasiedzenia oraz art. 233 § 1 k.p.c. są zasadne.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest oczywiście uzasadniona • nie zawiera jednak uzasadnienia w postaci wywodu prawnego z przytoczeniem okoliczności, które miałyby przemawiać za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania • nie spełnia ona wymagań określonych w przepisach dotyczących tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia • nie zawiera - wbrew wyraźnemu wymaganiu określonemu w art. 3984 § 1 pkt 2 - przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia • Wymaganie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. obejmuje nie tylko przytoczenie podstaw skargi kasacyjnej lecz również ich uzasadnienie tj., wskazanie, na czym, zdaniem skarżącego, polega naruszenie prawa materialnego lub istotnych przepisów postępowania. • przepis art. 233 § 1 k.p.c. jest jedynym przepisem powołanym w skardze kasacyjnej wnioskodawcy • wyłączona jest możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów • Skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest zatem niedopuszczalna
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Antoni Górski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność uzasadnienia podstaw kasacyjnych oraz niedopuszczalność opierania skargi na zarzutach dotyczących oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wniesiono skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie precyzyjnie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest niezwykle istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak łatwo można stracić szansę na rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy z powodu błędów formalnych.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej przekreślił szansę na rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.