V CZ 29/09Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie zostało wszczęte w dniu 3 lipca 2007 r. na skutek skargi T.Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę, a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T.Ł. na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 22 grudnia 2008 r., zważył, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Ponieważ T.Ł. nie należał do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., jego zażalenie złożone osobiście było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. w związku z art. 424^12 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrzypomnienie o obowiązku profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i konsekwencjach jego braku.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi pismo osobiście, a nie ma do tego uprawnień.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w sytuacji gdy obowiązuje zastępstwo procesowe przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdy obowiązuje zastępstwo procesowe przez profesjonalnego pełnomocnika, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 871 § 1 k.p.c., który stanowi o obowiązku zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, chyba że strona należy do osób wymienionych w § 2 tego artykułu. Ponieważ skarżący nie spełniał tych warunków, jego zażalenie złożone osobiście było niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.Ł. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Energetyczny L. S.A. | spółka | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie niedopuszczalnego zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog osób, które mogą występować osobiście przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). • jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypomnienie o obowiązku profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i konsekwencjach jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi pismo osobiście, a nie ma do tego uprawnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, bez szerszych implikacji merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.