V CZ 163/12

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego D. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2012 r., którym odrzucono skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 5191 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i o podział majątku wspólnego. Pozwany w zażaleniu zarzucił, że ograniczenia te dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, podczas gdy orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej zapadło w sprawie o ustalenie ojcostwa, rozpoznanej w trybie procesowym. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym stanowiskiem. Wskazał, że przedmiotem rozpoznania zaskarżonym postanowieniem było pozbawienie władzy rodzicielskiej, które to sprawy należą do zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli. W tych sprawach skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień w przedmiocie przysposobienia oraz podziału majątku wspólnego, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Dodatkowo, Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczenie w przedmiocie pozbawienia władzy rodzicielskiej może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c., co również przemawia przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający