V CZ 143/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia spółki "P." na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej kasacji. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację, ponieważ spółka "P.", która wstąpiła do sprawy jako następca prawny spółki "PI." (pierwotnego powoda) po rozwiązaniu umowy nabycia wierzytelności, nie uzyskała zgody strony pozwanej na wstąpienie do procesu. Sąd Apelacyjny oparł się na art. 192 pkt 3 k.p.c., uznając, że spółka "P." była osobą nieuprawnioną do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, zważył, że zbycie wierzytelności w toku procesu jest dopuszczalne, ale wymaga zgody strony przeciwnej na wstąpienie nabywcy, aby ten mógł skutecznie działać w sprawie. W przypadku braku takiej zgody, zbywca pozostaje legitymowany, a nabywca jest związany wyrokiem. Sąd Najwyższy podkreślił, że argumentacja skarżącej dotycząca rzeczy oznaczonych co do gatunku nie miała zastosowania, gdyż przedmiotem zbycia była wierzytelność. Ponadto, sąd uznał, że wstąpienie do procesu w miejsce powoda na podstawie art. 192 pkt 3 k.p.c. jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, które ma ograniczony zakres badania. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 192 pkt 3 k.p.c. w kontekście zmiany podmiotowej w postępowaniu kasacyjnym, dopuszczalności zbycia wierzytelności w toku procesu i wymogu zgody strony przeciwnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbycia wierzytelności i postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wstąpienie nabywcy wierzytelności do procesu w instancji kasacyjnej jest dopuszczalne na podstawie art. 192 pkt 3 k.p.c. bez zgody strony przeciwnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie do procesu w miejsce powoda na podstawie art. 192 pkt 3 k.p.c. należy uznać za niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne ma ograniczony zakres badania i nie dopuszcza zmian podmiotowych procesu, które mogłyby zakłócić jego tok i zgodność z postępowaniem egzekucyjnym. Zbycie wierzytelności w toku procesu wymaga zgody strony przeciwnej na wstąpienie nabywcy, a w braku takiej zgody, zbywca pozostaje legitymowany.
Czy przepis art. 192 pkt 3 k.p.c. ma zastosowanie do zbycia wierzytelności, czy tylko do rzeczy oznaczonych co do tożsamości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis art. 192 pkt 3 k.p.c. ma zastosowanie do zbycia wierzytelności, a argumentacja dotycząca rzeczy nie odpowiada okolicznościom faktycznym sprawy.
Uzasadnienie
Zbyciem w rozumieniu art. 192 pkt 3 k.p.c. są wszelkie przejścia uprawnienia lub obowiązku, w tym przejście wierzytelności. Minimalnym wymogiem umożliwiającym zbycie prawa jest jego oznaczalność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód (następca prawny) |
| "PI." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pierwotny powód |
| "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 192 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zbycie w toku procesu wymaga zgody strony przeciwnej na wstąpienie nabywcy. Niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 388 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Reguła natychmiastowej wykonalności wyroku.
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje legitymację uczestników postępowania egzekucyjnego wynikającą z przejścia uprawnienia lub obowiązku.
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o apelacji w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wyłącza art. 192 pkt 3 k.p.c. w kontekście apelacji, ale sąd uznaje niedopuszczalność zmian podmiotowych w instancji kasacyjnej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39318 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbycie wierzytelności w toku procesu nie wymaga zgody strony przeciwnej na wstąpienie nabywcy do postępowania kasacyjnego. • Art. 192 pkt 3 k.p.c. nie ma zastosowania do rzeczy oznaczonych co do gatunku.
Odrzucone argumenty
Spółka "P." była uprawniona do wniesienia kasacji jako następca prawny spółki "PI.", mimo braku zgody pozwanego na wstąpienie do procesu. • Art. 192 pkt 3 k.p.c. dotyczy tylko rzeczy oznaczonych co do tożsamości.
Godne uwagi sformułowania
Zbyciem w rozumieniu art. 192 pkt 3 k.p.c. są wszelkie wypadki przejścia pod tytułem szczególnym uprawnienia lub obowiązku, a więc także przejście wierzytelności. • W braku zgody, sąd nie bierze pod uwagę okoliczności, że w toku sprawy nastąpiło przejście wierzytelności, a „zbywca" tej wierzytelności pozostaje w sprawie nadal czynnie legitymowany. • Wstąpienie do procesu w miejsce powoda na podstawie art. 192 pkt 3 k.p.c. należy uznać za niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Zbigniew Strus
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Grzelka
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 192 pkt 3 k.p.c. w kontekście zmiany podmiotowej w postępowaniu kasacyjnym, dopuszczalności zbycia wierzytelności w toku procesu i wymogu zgody strony przeciwnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbycia wierzytelności i postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego ze zmianą stron w trakcie postępowania, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, zwłaszcza w kontekście obrotu wierzytelnościami.
“Czy można wstąpić do procesu kasacyjnego po nabyciu wierzytelności? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.