V CZ 135/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 czerwca 2011 r. w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Okręgowy, uchylając postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające apelację pozwanej, zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 799 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że zażalenie strony powodowej zasługuje na uwzględnienie, choć z innych przyczyn niż wskazane przez skarżącą. Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. W sytuacji, gdy sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, powinien również pozostawić temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Ponieważ postanowienie Sądu Okręgowego uchylające postanowienie o odrzuceniu apelacji nie było orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, Sąd Okręgowy nie powinien był orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego. W związku z tym Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie, pozostawiając sądowi drugiej instancji rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 108 § 1 k.p.c. w kontekście orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego, gdy postanowienie nie kończy sprawy w instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji uchyla postanowienie o odrzuceniu apelacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji, uchylając postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, powinien rozstrzygać o kosztach postępowania zażaleniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie powinien rozstrzygać o kosztach postępowania zażaleniowego, jeśli jego postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Postanowienie uchylające postanowienie o odrzuceniu apelacji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym sprawę w instancji, dlatego sąd drugiej instancji nie powinien orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "W. B." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. | spółka | powódka |
| E. S.-R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Jeżeli Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, pozostawia on również temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Okręgowego o kosztach nie było orzeczeniem kończącym sprawę w instancji, co wykluczało orzekanie o kosztach na podstawie art. 108 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, choć z przyczyn nie wskazanych przez skarżącą. • Przepis ten jest wyrazem zasady koncentracji i unifikacji kosztów. • Brak jest więc podstaw, aby w takim orzeczeniu rozstrzygać o kosztach postępowania, gdyż nie kończy ono sprawy w instancji.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 108 § 1 k.p.c. w kontekście orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego, gdy postanowienie nie kończy sprawy w instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji uchyla postanowienie o odrzuceniu apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.