V CZ 1/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej B. M. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie. Sąd Apelacyjny uznał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od pierwszego doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu, który reprezentował pozwaną w dotychczasowym postępowaniu. Pozwana złożyła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do postępowania kasacyjnego po kilku miesiącach od doręczenia wyroku, tłumacząc to stanem zdrowia psychicznego. Sąd Najwyższy uznał zarzut wadliwego uznania biegu terminu za trafny. Podkreślił, że pełnomocnik z urzędu ustanowiony jedynie w postępowaniu przed sądami powszechnymi nie miał upoważnienia do dokonania czynności procesowej w postępowaniu kasacyjnym. Dopiero ustanowienie go pełnomocnikiem skarżącej w postępowaniu kasacyjnym dało możliwość skutecznego wniesienia skargi. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, pozostawiając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w przypadku zmiany pełnomocnika z urzędu lub ustanowienia go po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z ustanowieniem pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Od kiedy biegnie termin do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik z urzędu reprezentował stronę w postępowaniu przed sądem niższej instancji, a następnie został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu kasacyjnym, a nie od wcześniejszego doręczenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie miał upoważnienia do reprezentowania strony na tym etapie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wcześniejszy pełnomocnik z urzędu nie miał upoważnienia do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym. Skuteczne doręczenie, otwierające bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, nastąpiło dopiero po ustanowieniu pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony po upływie terminu, może być traktowany jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika?
Odpowiedź sądu
Choć formalnie nie złożono wniosku o przywrócenie terminu, treść pisma procesowego pozwanej, wskazująca na zamiar zaskarżenia wyroku i trudności związane ze stanem zdrowia, pozwalała sądowi na odczytanie takiej intencji i podjęcie odpowiednich działań procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że pozwana złożyła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej po znacznym czasie, tłumacząc to stanem zdrowia. Mimo braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu, sąd uznał, że intencją pozwanej było zaskarżenie wyroku, co uzasadniało ustanowienie pełnomocnika i otwarcie biegu terminu do wniesienia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa (...) w C. | spółka | powód |
| B. M. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^15
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik z urzędu ustanowiony w postępowaniu przed sądem niższej instancji nie miał upoważnienia do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym. • Skuteczny bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął się od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Pierwsze doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu wyznaczyło początek biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
nie miał zatem upoważnienia do dokonania tej czynności procesowej • za otwierające drogę do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać ponowne doręczenie, dokonane w czasie, gdy osoba ta była już pełnomocnikiem wyznaczonym do reprezentowania strony na tym etapie postępowania.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w przypadku zmiany pełnomocnika z urzędu lub ustanowienia go po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z ustanowieniem pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania cywilnego – terminów procesowych i roli pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe doręczenie i ustanowienie pełnomocnika.
“Kiedy pełnomocnik z urzędu otwiera drzwi do Sądu Najwyższego? Kluczowa interpretacja terminów procesowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.