V CSKP 66/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów: Grzegorz Misiurek (przewodniczący i sprawozdawca), Marian Kocon oraz Anna Owczarek, rozpoznał sprawę z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Inspektoratu w J., przy udziale R. W., dotyczącą orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia funkcji w organach. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt V CSKP. Omyłka polegała na błędnym zapisie słowa "Insepektoratu" zamiast prawidłowego "Inspektoratu". Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał stosownego sprostowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie merytorycznych błędów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje oczywista omyłka pisarska w komparycji orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zapis "Insepektoratu" zamiast "Inspektoratu" jest oczywistą omyłką pisarską, która wymaga sprostowania zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. - Inspektorat w J. | instytucja | wnioskodawca |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku • w miejsce słowa "Insepektoratu" wpisuje słowo "Inspektoratu"
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie merytorycznych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.