V CSK 606/14

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców S. [...]1 Limited i S. [...]2 Limited od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 6 maja 2014 r. (sygn. akt III Ca 176/14). Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 4 listopada 2013 r., którym uchylono wpis w księdze wieczystej ostrzeżenia o zakazie zbywania i obciążania nieruchomości, wynikającego z orzeczenia Sądu Okręgowego w Nikozji. Wnioskodawcy domagali się uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519(1) § 1 k.p.c., stwierdził, że skarga kasacyjna w sprawach wieczystoksięgowych jest dopuszczalna jedynie od prawomocnych postanowień co do istoty sprawy, kończących postępowanie. Sąd wyjaśnił, że wpis lub wykreślenie ostrzeżenia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w istocie sprawy, a jedynie zabezpieczeniem przed rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych, nie wywołującym zmian w ujawnionych prawach podmiotowych. W związku z tym, skarga kasacyjna w sprawie o wpis ostrzeżenia jest niedopuszczalna. Sąd Najwyższy podkreślił, że jest to ugruntowana linia orzecznicza, od której nie ma podstaw do odstąpienia. Na tej podstawie, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestnika postępowania kwotę 137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający