V CSK 58/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 15 października 2013 r. w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że nie wystąpiło w sprawie istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nie stwierdzono nieważności postępowania, ani skarga nie jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że celem wymogu przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. jest realizacja publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją mającą korygować błędy w każdej indywidualnej sprawie. Autor skargi powołał się na zagadnienie prawne sformułowane w sześciu pytaniach, które jednak, zdaniem Sądu Najwyższego, nie jest precedensowe i było już szczegółowo wyjaśniane w innych sprawach, do których Sąd się odwołał (m.in. V CSK 465/13, V CSK 593/13). Wobec braku innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub precedensowego charakteru sprawy.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i przesłanek jej dopuszczalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie występują przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podnoszone zagadnienie prawne nie jest precedensowe i było już wielokrotnie rozstrzygane, a Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją korygującą błędy w każdej indywidualnej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. [...] S.A. | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wobec braku innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania, orzeczono jak w sentencji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagania przewidzianego w tym przepisie może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego. • Brak potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją korygującą błędy. • Zagadnienie prawne nie jest precedensowe.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub precedensowego charakteru sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i przesłanek jej dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.