V CSK 483/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek sędziego W. K. o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie. Sprawa toczyła się z powództwa D. W. przeciwko E. W. oraz (...) Bank S.A. w W. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 maja 2017 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 6 września 2018 r., postanowił wyłączyć sędziego W. K. od udziału w rozpoznaniu tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony od udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie i na posiedzeniu niejawnym postanowił o wyłączeniu sędziego od udziału w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku sędziego Sądu Najwyższego W. K. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej • wyłącza sędziego Sądu Najwyższego W. K. od udziału w sprawie
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla stron spoza tego konkretnego wniosku.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.