V CSK 3/05

Sygn. akt V CSK 3/05 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 7 czerwca 2005 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Lech Walentynowicz 
 
w sprawie z powództwa W. S. 
przeciwko Gminie O. 
o zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2005 r., na skutek skargi 
kasacyjnej powoda na wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2005 r., sygn. akt I 
ACa (…), 
 
1/ odrzuca skargę kasacyjną; 
2/ zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800, zł /jeden tysiąc 
osiemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 
 
Uzasadnienie 
 
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda W. S., 
złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2004 r. w sprawie o 
zapłatę. 
Powód w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa procesowego w postaci 
art. 387 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego – art. 405 i nast. k.c. oraz art. 
719 k.c. przez ich niezastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i 
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:  
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej w wersji 
redakcyjnej i numeracji obowiązującej po dniu 6 lutego 2005 r. (art. 3 ustawy z dnia 22 

 
2 
grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - 
Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). 
W art. 3984 § 1 k.p.c. zostały określone wymagania wobec treści skargi 
kasacyjnej. Skarga kasacyjna powinna zatem zawierać oznaczenie orzeczenia, od 
którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, 
przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi 
kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i 
zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. 
W przypadku wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego 
uzasadnienia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), w praktyce chodzi o wykazanie okoliczności, 
które podlegają badaniu w tzw. przedsądzie, czyli występowanie w sprawie istotnego 
zagadnienia prawnego; potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i 
rozbieżności w orzecznictwie; nieważności postępowania oraz oczywistej zasadność 
skargi (art. 3989 § 1 k.p.c.). Brak zatem w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie 
skargi i jego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi, bez wzywania do uzupełnienia 
tego braku (aktualne pozostaje w tym zakresie orzecznictwo Sądu Najwyższego, np. z 
dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51). 
Skarżący w skardze kasacyjnej stwierdził, że „w zawisłej sprawie zaistniało 
zagadnienie prawne polegające na potrzebie wyjaśnienia, czy zasadnym było odliczanie 
od wartości odtworzeniowej zabudowy bramy tzw. amortyzację budynku w wys. 
61.554,16 złotych, pomimo, iż Powód w żadnej mierze nie skorzystał z tej kwoty, a 
amortyzacja jest pojęciem czysto księgowym.” 
Myli się skarżący twierdząc, że w skardze kasacyjnej wskazano na występowanie 
w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Przyjęcie przez Sąd Najwyższy skargi 
kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie 
prawne (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), polega na 
przedstawieniu tego zagadnienia przez jego sformułowanie z przytoczeniem 
argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych (zachowuje 
aktualność dotychczasowe orzecznictwo w tym zakresie, np. postanowienie Sądu 
Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01 – OSNC 2002, z. 1, poz. 11). Tych 
wszystkich elementów brak jest w skardze kasacyjnej powoda. Przedstawione 
„zagadnienie prawne” stanowi w istocie element ustaleń faktycznych i dotyczy 
okoliczności w tej konkretnej sprawie. 

 
3 
Należy podkreślić, że nie mogą być uzupełnione braki treści skargi kasacyjnej, 
czyli elementy określone w art. 3984 § 1 k.p.c. Braki te skutkują odrzuceniem skargi 
kasacyjnej (art. 3986 § 3 k.p.c.). 
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. i 
art. 108 § 1 k.p.c.