V CSK 250/16

Sąd Najwyższy w składzie sędzi Teresa Bielska-Sobkowicz rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy S.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i nie ma na celu korygowania błędów w każdej indywidualnej sprawie. Wnioskodawca oparł wniosek na przesłankach z art. 398^9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., jednak Sąd uznał, że nie zostały one spełnione. Skarżący nie wykazał istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a także nie przedstawił argumentacji uzasadniającej oczywistą zasadność skargi. Sąd zwrócił uwagę, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania wraz z uzasadnieniem jest odrębną częścią skargi kasacyjnej i Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do poszukiwania argumentów w innych częściach pisma. Ponadto, argumentacja skarżącego sprowadzała się do polemiki ze stanem faktycznym, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający